Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А68-4734/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
РЕШЕНИЕ
г.Тула Дело №А68-4734/2014
08 октября 2014 г.
06 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
08 октября 2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043),
к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 7130501755, ОГРН 1087154041226)
о взыскании основного долга в размере 1 709 467 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 508 руб. 43 коп.
при участии в заседании:
от истца: Чирьева С.М. представителя по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании основного долга в размере 1 709 467 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 508 руб. 43 коп. (с учетом уточнений).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.03.2013 заключен договор энергоснабжения № 7442039 (договор), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точки поставки согласованы сторонами в Приложении №2 к договору.
Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а при отсутствии приборов учета и в установленных законодательством случаях – с применением расчетных способов (пункт 4.1 договора).
Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится в следующие сроки:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у поставщика.
Во исполнение условий договора истец в марте-декабре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 709 467 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 3125 от 31.03.2013, № 7468 от 30.04.2013, № 12041 от 31.05.2013, №16793 от 30.06.2013, № 21544 от 31.07.2013, № 26184 от 31.08.2013, № 30506 от 30.092013, № 35109 от 31.10.2013, № 39720 от 30.11.2013, № 44385 от 31.12.2013 выставленными в адрес ответчика, а также ведомостями потребления электроэнергии за март-декабрь 2013 г.
Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнены ненадлежащим образом, а именно поставленная энергия не оплачена в полном объеме и с нарушением срока оплаты, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 709 467 руб. 38 коп.
Ответчик объемы потребления энергии не оспорил, контррасчет не представил.
Претензионный порядок досудебного урегулирования спора сторонами по договору не предусмотрен.
Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени оставшуюся задолженность в размере 1 709 467 руб. 38 коп. за заявленный период не оплатил, ответчик доказательств обратного не представил.
На основании изложенного, задолженность в сумме 1 709 467 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 апреля 2014 г. в размере 93 508 руб. 43 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 93 508 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.
Исходя из принятого решения, согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб., а с учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в размере 29 029 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по договору в размере 1 709 467 руб. 38 коп., проценты в сумме 93 508 руб. 43 коп., 2 000 рублей в возмещение государственной пошлины по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 29 029 руб. 76 коп.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
