Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-4678/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;
http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тула Дело А68-4678/2014
резолютивная часть оглашена «21» октября 2014 года
полный текст изготовлен «24» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Асеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский сад» (ИНН 7123029281, ОГРН 1077147000952) об установлении требований кредитора
при участии:
от заявителя: Т.А.Матушкова по дов., пасп.
от должника: не явился, уведомлен,
временный управляющий: не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 13 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русский сад» (далее – ООО «Русский сад») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сапожков Владимир Сергеевич.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 1 663 552 руб. 03 коп., в том числе 1 552 136 руб. основного долга, 111 416 руб. 03 коп. пени в реестр кредиторов ООО «Русский сад». По рассмотрению заявленных требований представитель уполномоченного органа полагается на усмотрение суда.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен. От должника поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве в связи оплатой задолженности в полном размере.
От временного управляющего поступил отзыв. По рассмотрению заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника и временного управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявленные требования по задолженности перед ФНС России подтверждаются копиями Требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №53188 от 10.03.2014, №63162 от 21.05.2014, №100794 от 07.08.2014, Решений №26654 от 03.04.2014, №30020 от 13.06.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
От представителя УФНС России по Тульской области в материалы дела поступило письмо, согласно которому Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области сообщает об оплате задолженности ООО «Русский сад» в размере 1 663 552 руб. 03 коп., в том числе 1 552 136 руб. основного долга, 111 416 руб. 03 коп. пени.
Таким образом, поскольку задолженность перед ФНС России уплачена ООО «Русский сад» в заявленном размере, то оснований для удовлетворения заявления ФНС России о включении требований в реестр кредиторов не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд оставляет заявление ФНС России без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФНС России оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья И.В.Козлова
