Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-4666/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-4666/2013
резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года
полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Груздевой О.О.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Прокофьева Андрея Николаевича
о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения, установлении суммы процентов по вознаграждению управляющего
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Вест Групп» (ИНН 3525275988, ОГРН 1123525003513)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройземинвест» (ИНН 3516003970, ОГРН 1103535000700)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
стороны не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Вест Групп» 31.05.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройземинвест» (далее – ООО «Стройземинвест») несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.08.2013 в отношении ООО «Стройземинвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Стройземинвест» утвержден Прокофьев Андрей Николаевич (почтовый адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 163).
Определением суда от 29.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройземинвест» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Гамичев Александр Иванович (адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 77).
Определением суда от01.08.2014 Гамичев А.И. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Стройземинвест» освобожден, внешним управляющим утвержден Серов Сергей Викторович (адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 185).
Вся информация по делу о банкротстве в отношении должника (дело № А68-4666/2013) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражный управляющий Прокопьев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 110 000 руб., расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 7 376 руб. 35 коп., суммы процентов по вознаграждению управляющего в размере 48 748 руб. 73 коп.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее положение о добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего при исполнении своих обязанностей в интересах должника, кредиторов и общества. Законодатель в Законе о банкротстве предусмотрел, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего.
Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ, является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Судом установлено, что размер вознаграждения за период наблюдения составил 110 000 руб. за период 08.08.2013 по 28.11.2013.
Внешний управляющий возражений не представил, указал, что вознаграждение временному управляющему не выплачивалось.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на арбитражного управляющего обязанностей судом не установлено. В материалах дела отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о признании действий (бездействия) ненадлежащими, в связи с чем суд удовлетворяет заявление о взыскании вознаграждения.
Кроме того, арбитражным управляющим было заявлено требование о взыскании расходов в процедуре наблюдения в размере 7 376 руб. 35 коп.
В состав данных расходов Прокофьев А.Н. включены следующие расходы:
- за публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» в размере 5 657 руб. 98 коп.,
- за публикацию в ЕФРСБ в размере 670 руб.
- почтовые расходы в размере 1 048 руб. 37 коп.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в частности, о введении наблюдения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.
Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр и опубликование таких сведений о банкротстве, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Факт несения Зотьевым В.А. расходов на публикацию в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ на сумму 6 327 руб. 98 коп. подтвержден счетами и платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Также заявителем подтверждены почтовые расходы на направление запросов в компетентные органы в размере 1 048 руб. 37 коп.
Таким образом, суд признает обоснованными и необходимыми расходы арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в размере 7 376 руб. 35 коп.
Кроме того, заявитель просит взыскать сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 48 748 руб. 73 коп.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Определением суда от 23.02.2014 установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего Прокофьева Андрея Николаевича в сумме 48 748 руб. 73 коп.
При этом, судом установлено, что проценты по вознаграждению не выплачены Прокофьеву А.Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Прокофьева А.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Прокофьева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройземинвест» в пользу арбитражного управляющего Прокофьева А.Н. вознаграждение временного управляющего в сумме 110 000 руб., судебные расходы в процедуре наблюдения в сумме 7 376,35 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 48 748,73 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья Н.А. Волошина
