Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А68-4503/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела
г. Тула
01 сентября 2014
Дело № А68-4503/2014
Председатель Арбитражного суда Тульской области А.С.Кузьминов, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» (ИНН 4715026886, ОГРН 1124715000717) (далее – ООО «Мехсервис») об ускорении рассмотрения заявления ООО «Мехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» (ИНН 7118018217; ОГРН 1027101507564) (далее – ООО «СпецПромСтрой»),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражном суде Тульской области рассматривается заявление ООО «Мехсервис» о признании ООО «СпецПромСтрой»» несостоятельным (банкротом).
Заявление ООО «Мехсервис» поступило в Арбитражный суд Тульской области 14.05.2014. Определением суда от 19.05.2014 заявление принято к производству.
Указанным определением назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10.06.2014.
В судебное заседание, назначенное на 10.06.2014 заявитель, должник не явились, извещены надлежащим образом.
Определением суда от 10.06.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 01.07.2014 в связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу, а именно: суд предложил представить должнику документы, свидетельствующие об оплате задолженности, бухгалтерский баланс по состоянию на последнюю отчетную дату с расшифровкой показателей баланса или документы, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
В судебном заседании 01.07.2014 объявлен перерыв. Определением суда от 07.07.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 29.07.2014 в связи удовлетворением ходатайств заявителя и должника. Согласно ходатайству от 07.07.2014 заявитель-ООО «Мехсервис», просит отложить рассмотрение заявления для предоставления возможности должнику удовлетворить требования кредитора.
В определении суда от 07.07.2014 суд предложил должнику представить документы, свидетельствующие об оплате задолженности.
К судебному заседанию, назначенному на 29.07.2014, стороны не явились; документы, свидетельствующие об оплате задолженности от должника или кредитора, в суд не поступали.
Судебное заседание 29.07.2014 было отложено на 19.08.2014. Суд признал обязательной явку заявителя и должника в судебное заседание.
В судебном заседании 19.08.2014 был объявлен перерыв до 21.08.2014.
Определением суда от 21.08.2014 суд удовлетворил ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора путем заключения договора уступки.
Суд отложил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Мехсервис» на 08.09.2014.
ООО «Мехсервис»25.08.2014 обратилось к председателю Арбитражного суда Тульской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В своем заявлении об ускорении рассмотрения дела ООО «Мехсервис» указывает на необоснованность отложений судебных заседаний по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, касающихся оснований возникновения задолженности, а также финансового состояния должника. Заявитель считает, что действия судьи И.В.Козловой затягивают рассмотрение судебного дела № А68-4503/2014.
Проанализировав заявление об ускорении рассмотрения судебного дела, а также иные материалы по делу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела в связи со следующим.
Часть 1 статьи 223 АПК РФ определяет, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 42 вышеназванного закона установлено, что судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Часть 7 статьи 158 АПК РФ предусматривает, что судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
В статье 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
При этом определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что в соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.
Статьей 6.1. АПК РФ в части 6 предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, возможность заинтересованным лицам обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Часть 7 статьи 6.1 АПК РФ определяет, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Статья 65 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Следовательно, установление судом финансового состояния юридического лица, а также выяснение обстоятельств возможности погашения задолженности не может свидетельствовать о затягивании рассмотрения судебного дела.
В ходе изучения материалов судебного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный процесс по делу № А68-4503/2014 затягивается или дело длительное время не рассматривается.
На основании изложенного, основания для удовлетворения заявления ООО «Мехсервис» об ускорении рассмотрения дела №А68-4503/2014, не имеется.
Руководствуясь частью 7 статьи 6.1. АПК РФ арбитражный суд, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь частью 7 статьи 6.1. АПК РФ арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» (ИНН 4715026886, ОГРН 1124715000717) об ускорении рассмотрения дела № А68-4503/2014 оставить без удовлетворения.
Председатель
Арбитражного суда Тульской области А.С. Кузьминов
