Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А68-4477/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс(4872) 250-800; E-mail: а68.info@ arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-4477/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Петрухиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Мироновым С.Б.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области (ИНН 711614445, ОГРН 1077116002105)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хитровщина» (ИНН 7115001758, ОГРН 1027101395375)
о взыскании 10 561 руб. 91 коп.
Из вызванных в судебное заседание явились:
от заявителя – не явился, извещен,
от ответчика- не явился, извещен,
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хитровщина» задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в сумме 10 561 руб. 91 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хитровщина» задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в сумме 10 561 руб. 91 коп., в том числе:
- налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, пени в размере 75 руб., 28 коп.;
- налогу на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты, пени в размере 10 руб., 99 коп.;
- водному налогу в размере 300 руб.;
- пени за нарушение срока уплаты водного налога в размере 323 руб. 29 коп.;
- пени за нарушение срока уплаты платежей за добычу подземных вод в размере 39 руб. 27 коп.;
- пени за нарушение срока уплаты налога с продаж в размере 2 307 руб. 50 коп.;
- пени за нарушение уплаты налога на добавленную стоимость в размере 6 580 руб. 06 коп.;
- пени за нарушение срока уплаты взносов в Государственный фонд занятости населения в размере 850 руб. 87 коп.;
- пени за нарушение срока уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы (зачисляемые в бюджет субъекта РФ) в размере 59 руб. 70 коп.;
- пени за нарушение срока уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы (зачисляемые в федеральный бюджет) в размере 14 руб. 95 коп.;
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
НК РФ в пункте 1 статьи 45 установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В силу части 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Их материалов дела следует, что между сторонами дела было достигнуто соглашение о признании сторонами обстоятельств дела о наличии у заинтересованного лица задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям в сумме 10 561 руб. 91 коп., исчисленная за несвоевременную уплату задолженности (по обязательствам, возникшим до 2005 г).
В результате достигнутого между сторонами соглашения о признании сторонами обстоятельств дела, удостоверенного заявлением, факт получения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 10 561 руб. 91 коп. по обязательствам, возникшим до 2005 г. по состоянию на 26.03.2004 года, основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности ответчиком не оспариваются.
Заявление налогового органа о взыскании задолженности по налогам, налоговым санкциям и пени в сумме 10 561 руб. 91 коп., поступило в Арбитражный суд Тульской области 13.05.2014г.
Следовательно, указанное заявление налогового органа поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Таким образом, оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговым санкциям.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления в суд, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
Пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. С учетом изложенного, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогам, налоговым санкциям и пени в сумме 10 561 руб. 91 коп. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 105, 167-171, 212- 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Петрухина
