Решение от 02 сентября 2014 года №А68-4473/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
    Тел./Факс(4872) 250-800;  E-mail: а68.info@ arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                 Дело № А68-4473/2014
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 27 августа 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд  Тульской области в составе:
 
    судьи Петрухиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Мироновым С.Б.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области  (ИНН 711614445, ОГРН 1077116002105)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хитровщина»  (ИНН 7115001758, ОГРН 1027101395375)
 
    о взыскании 32 257 руб. 49 коп.
 
    Из вызванных в судебное заседание явились:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от ответчика- не явился, извещен,
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области  (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хитровщина» задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в сумме 32 257 руб. 49 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области  обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хитровщина» задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в сумме 32 257 руб. 49 коп., в том числе:
 
    -  пени за нарушение срока уплаты налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 196 руб. 19 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов в размере 89 руб. 56 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость в размере 7 670 руб. 15 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты водного налога в размере 1 010 руб. 28 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы (зачисляемые в бюджет субъекта) в размере 71 руб. 03 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы (зачисляемые в федеральный бюджет) в размере 17 руб. 80 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты взносов в Государственный фонд занятости населения в размере 1 012 руб. 25 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования в размере 184 руб. 89 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 13 руб. 04 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 624 руб. 41 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 5 200 руб.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 14 553 руб. 48 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты взносов в Фонд социального страхования РФ – 323 руб. 38 коп.;
 
    - пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 1 291 руб. 03 коп.
 
    Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    НК РФ в пункте 1 статьи 45 установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в  судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    В силу части  1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
 
    Их материалов дела следует, что между сторонами дела было достигнуто соглашение о признании сторонами обстоятельств дела о наличии у заинтересованного лица задолженности по налогам, пени, налоговым санкциям в сумме 32 257 руб. 49 коп., исчисленная за несвоевременную уплату задолженности (по обязательствам, возникшим до 2007 г).
 
    В результате достигнутого между сторонами соглашения о признании сторонами обстоятельств дела, удостоверенного заявлением, факт получения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 32 257 руб. 91 коп. по обязательствам, возникшим до 2007 г. по состоянию на 19.09.2006 года, основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности ответчиком не оспариваются.
 
    Заявление налогового органа о взыскании задолженности по налогам, налоговым санкциям и пени в сумме 32 257 руб. 49 коп., поступило в Арбитражный суд Тульской области 13.05.2014г.
 
    Следовательно, указанное заявление налогового органа поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
 
    Таким образом, оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что  отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговым санкциям.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о восстановлении пропущенного  шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления в суд, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
 
    Пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. С учетом изложенного, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогам, налоговым санкциям и пени в сумме 32 257 руб. 49 коп. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 105,  167-171,  212- 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня  его принятия в  Двадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Петрухина