Определение от 30 сентября 2014 года №А68-4401/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А68-4401/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тула                                                                                                        Дело № А68-4401/2014
 
    30 сентября 2014 года
 
    дата объявления резолютивной части определения 29 сентября 2014 г.
 
    дата изготовления определения в полном объеме 30 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плавск» (ИНН 7132500203, ОГРН 1087154034758)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
 
    о взыскании 243 602 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 953 руб. 41 коп.
 
    третье лицо временный управляющий ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Черткова Инна Валерьевна (ИНН 246202896007).
 
    при участии:
 
    от истца: Новоселова Е.Ф. представителя по доверенности от 21 октября 2013 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плавск» (обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 243 602 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 953 руб. 41 коп., третье лицо временный управляющий ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Черткова Инна Валерьевна.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    От ответчика поступил письменный отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик) 01.07.2011 заключен государственный контракт № 0047/т с единственным поставщиком на снабжение тепловой энергией, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется производить отпуск тепловой энергии в системы отопления и горячего водоснабжения объектов, находящихся в ведении государственного заказчика, и расположенных по адресу: 301470, Тульская обл., г. Плавск, ул. Коммунаров на нужды отопления и горячего водоснабжения в соответствии  с согласованными сторонами графиком отпуска тепловой энергии (приложения № 1).
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 243 602 руб. 76 коп. за поставленную тепловую энергию в октябре 2012 г.-декабре 202 г., апреле 2013 г., сентябре 2013 г.- марте 2014г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 953 руб. 41 коп.
 
    Определением от 14.04.2014 по делу № А40-55638/14 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление должника открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы по делу от 05.06.2014 №А40-55638/2014 в отношении должника открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего указанного общества утверждена Черткова И.В.
 
    В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Датой принятия заявления о признании должника банкротом в рассматриваемом случае является 14.04.2014.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность, которую истец просит взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в рамках настоящего дела, нельзя отнести к текущим платежам, поскольку, согласно актам приема-передачи возникла до 14.04.2014.
 
    Так как задолженность, являющаяся предметом настоящего иска, не относится к текущим платежам, поскольку образовалась до принятия заявления о признании открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» банкротом, требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление».
 
    Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 598 руб. 14 коп. по платежному поручению № 428 от 12.05.2014.
 
    Исходя из вынесенного определения, государственная пошлина в сумме 2 598 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 184, 185, 186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Ресурс Плавск» к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО «Ресурс Плавск» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 598  рублей 14 коп. Выдать справку на возврат.
 
    На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
 
    Судья                                                                                                  С.В. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать