Определение от 08 октября 2014 года №А68-4224/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Тула                                                                                                        Дело № А68-4224/2014
 
    08 октября 2014 г.
 
    07 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части определения
 
    08 октября 2014 г. – дата изготовления определения в полном объеме
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно-строительная компания» (ОГРН 1043244001118, ИНН 3250053339)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕГНИ» (ОГРН 1037101131275, ИНН 7107055140)
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Брянского областного третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская ассоциация девелоперов» от 03 января 2014 г. № БОТС-2802/2014
 
    при участии:
 
    от заявителя: Фетисова Д.А. представителя по доверенности от 01 апреля 2014 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен (ув. 30099177172987).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно-строительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕГНИ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Брянского областного третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская ассоциация девелоперов» от 03 января 2014 г. № БОТС-2802/2014.
 
    ООО «ЭДЕГНИ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    03 апреля 2014 г. Брянским областным третейским судом при Некоммерческом партнерстве «Брянская ассоциация девелоперов» принято решение по делу № БОТС-2802/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно-строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕГНИ» о взыскании суммы неиспользованного аванса в размере 69 420 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вы размере 1 368 руб. 15 коп., неустойки в размере 125 580 руб., возмещении убытков в размере 60 840 руб., а также расходов по оплате третейского сбора.
 
    Брянский областной третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Брянская ассоциация девелоперов» решил: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕГНИ» (ИНН 7107055140) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно-строительная компания» 80 485 рублей 13 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 69 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 руб. 15 коп., задолженность в размере 4 696 рублей 98 коп., третейский сбор в размере 5 000 рублей».
 
    В связи с неисполнением ответчиком решения в добровольном порядке заявитель на основании ст.236 АПК РФ подал заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2014 производство по делу № А09-4738/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕГНИ» к общества с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно-строительная компания» об отмене решения Брянского третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская ассоциация девелоперов» от 03.04.2014 по делу №БОТС-2802/14 прекращено, поскольку решение Брянского областного третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская ассоциация девелоперов» от 03.04.2014 по делу №БОТС-2802/14 согласно заключенному третейскому соглашению является окончательным для сторон.
 
    Должник доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявителю, не представил.
 
    Согласно п.1 ст.239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Так, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
 
    5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется (п.2 ст.239 АПК РФ).
 
    В силу п.3 ст.239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Как следует из материалов дела, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.ст.8, 10, 11, 19, 46  ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст.239 АПК РФ отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ с должника в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «БИСКО» удовлетворить. Выдать ООО «БИСКО» исполнительный лист в отношении ООО «Эдегни» следующего содержания:
 
    «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕГНИ» (ИНН 7107055140) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно-строительная компания» 80 485 рублей 13 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 69 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 руб. 15 коп., задолженность в размере 4 696 рублей 98 коп., третейский сбор в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.».
 
    На определение может быть подана жалоба в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
 
    Судья                                                                                                           С.В. Нестеренко