Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-4106/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тула Дело №А68-4106/2014
резолютивная часть оглашена «17» октября 2014 года
полный текст изготовлен «24» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А.Асеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр энергетического оборудования» (ИНН 7104045922, ОГРН 1047100329352) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИнформ» (ИНН 7103029100, ОГРН 1027100515716) об установлении требований кредитора
при участии:
от заявителя: Ю.А.Курбатова по дов., пасп.,
конкурсный управляющий: Ю.А.Зимин реш. суда, пасп.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30 мая 2013 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «ТрастИнформ» (далее ООО «ТрастИнформ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зимин Юрий Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр энергетического оборудования» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 48 777 872 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТрастИнформ».
От заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований. Просит включить в реестр требований кредиторов задолженности в размере 170 000 руб.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.
Конкурсный управляющий по рассмотрению заявленных требований полагается на усмотрение суда. При этом пояснил, что сведений об отражении соответствующих операций в бухгалтерском учете и в документообороте должника представить не может, поскольку бывшее руководство должника первичной бухгалтерской документации конкурсному управляющему не предоставило.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требования не обоснованными по следующим основаниям:
Заявитель указывает, что в ходе подготовки к судебному заседания сторонами была произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2014, согласно которой у ООО «ТрастИнформ» имеется задолженность перед заявителем в размере 170 000 руб. по договору б/н от 25.10.2011.
Заявитель представил копию договора от 25.10.2011, согласно которому ООО «Инжиниринговый центр энергетического оборудования» (Покупатель) оплачивает стоимость и принимает в собственности простые векселя КБ «Экспресс-Тула» номинальной стоимостью 2 100 000 руб., а ООО «ТрастИнформ» (Продавец) обязуется их продать и не позднее 31.12.2011 передать векселя Покупателю по акту приема-передачи.
Согласно копии акта приема-передачи от 25.10.2011 к договору от 25.10.2011 ООО «ТрастИнформ» передало, а ООО «Инжиниринговый центр энергетического оборудования» приняло простой вексель №0015098, эмитент: КБ «Экспресс-Тула», номинальной стоимостью 100 000 руб.
Заявитель указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2014 ООО «Инжиниринговый центр энергетического оборудования» оплатило договорные обязательства в размере 2 270 000 руб. (26.12.2011 и 01.04.2012).
Таким образом, ООО «ТрастИнформ» имеет задолженность перед ООО «Инжиниринговый центр энергетического оборудования» в размере 170 000 руб. (2 270 000 руб. – 2 100 000 руб.).
Между тем, заявителем не представлены банковские документы, подтверждающие перечисление денежных средств на сумму 2 270 000 руб., не представлено документов, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 договора от 25.10.2011.
Определением суда от 15.09.2014 заявителю было предложено представить подлинные экземпляры договора от 25.10.2011, акта приема-передачи от 25.10.2011, векселя КБ «Первый Экспресс» №0015098 на сумму 100 000 руб.
Определение суда от 15.09.2014 заявителем не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частью 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации под векселем понимается ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить векселедержателю денежную сумму, указанную в векселе, по наступлении предусмотренного векселем срока платежа.
Спорные отношения кредитора и должника являются вексельными и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положением о переводном и простом векселе от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 6 Постановления N 33/14 при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что кредитор обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение статьи 65 АПК РФ, а также определения суда от 15.09.2014, кредитором не представлены векселя в подлинном виде, не представлены документы, подтверждающие факты оплаты договорных обязательств на сумму 2 270 000 руб., не представлено доказательств передачи векселей на сумму 2 100 000 руб., следовательно, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность требований заявителя к должнику.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии права у кредитора требовать с должника денежные средства в сумме 170 000 руб.
Руководствуясь статьями 9, 65, 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр энергетического оборудования» оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья И.В.Козлова
