Определение от 23 октября 2014 года №А68-3637/2014

 
Именем  Российской  Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Тула
 
    23 октября  2014 года                                                                                 Дело А68-3637/14
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» (ИНН 4029019925, ОГРН 1024001427647),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖАР-ПТИЦА» (ИНН 7107086388,                ОГРН 1047101139172),
 
    о взыскании 181 656 руб. 37 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Калужский мясокомбинат»»                                                      обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖАР-ПТИЦА» о взыскании 137 962 руб. 50 коп. долга, 43 693 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, истец не явился в судебные заседания 30.09.2014 и 23.10.2014. О месте и времени судебных разбирательств, отложенных на 30.09.2014 и 23.10.2014, истец, извещен надлежащим образом путем направления определений по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец не явился в два судебных заседания подряд, состоявшихся 30.09.2014 и 23.10.2014, надлежаще извещен о времени и месте этих заседаний, а также принимая во внимание то, что истцом не заявлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 148, 149, 156, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
Судья                                                                                                             И.Ю. Воронцов