Определение от 16 октября 2014 года №А68-3597/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; 
 
http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Тула                                                                                                    Дело А68-3597/2014
 
    резолютивная часть оглашена «14» октября 2014 года
 
    полный текст изготовлен «16» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Асеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиНАНТА» (ИНН 7103515251, ОГРН 1127154022368) об установлении требований кредитора
 
    при участии:
 
    от заявителя: П.А.Соколова по дов., пасп.  
 
    от должника: не явился, уведомлен,
 
    временный управляющий: не явился, уведомлен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 17 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиНАНТА» (далее – ООО УК «ДОМиНАНТА») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлин Алексей Владимирович.
 
    ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований  в размере 14 442 руб. 20 коп. в реестр кредиторов ООО УК «ДОМиНАНТА».
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены. Возражений по заявленным требованиям не представили. 
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление  в отсутствие должника и временного управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ.  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Заявленные требования по задолженности перед ФНС России подтверждаются копиями Требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа  №1585 от 21.07.2014, №1586 от 21.07.2014, №1587 от 21.07.2014, Решений №312 от 17.06.2014, №313 от 17.06.2014, №314 от 17.06.2014  о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление) при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Статьей 122 Налогового кодекса установлена санкция за неисполнение обязанности по уплате налога, следовательно, квалификация требования об уплате штрафа зависит от возникновения обязанности по уплате налога, поскольку мера ответственности направлена на обеспечение исполнения именно обязанности по уплате налога, при этом, дата привлечения к ответственности не имеет значения, поскольку определяющим моментом является именно дата возникновения обязанности по уплате налога.
 
    Как следует из материалов дела, общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату НДС за 1,2,3 квартал 2013, обязанность по уплате которого возникла, согласно положениям статей 163, 174 Налогового кодекса 20.06.2013, 20.09.2013, 20.12.2013, то есть до подачи заявления о признании общества банкротом (21.05.2014).
 
    Поскольку налоговое правонарушение, за которое начислен штраф, было совершено обществом до поступления в суд заявления о признании должника банкротом (29.05.2014), то указанный штраф не является текущим платежом.
 
    Суд признает требования ФНС России в размере 14 442 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «ДОМиНАНТА».
 
    Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить требования  ФНС России в размере 14 442 руб. 20 коп. штрафа.  
 
    Временному управляющему включить требования ФНС России в размере                        14 442 руб. 20 коп. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиНАНТА».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.В.Козлова