Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А68-3591/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
Дело № А68-3591/14
Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен «01» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего Дохоян И.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Стройтехмонтаж"ИНН (6827019552) ОГРН (1096827000775), к ООО "Росгосстрах"ИНН (5027089703) ОГРН (1025003213641) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 31 477 руб. 95 коп., процентов в сумме 1 399 руб. 46 коп.
При участии в заседании:
от истца –
Чувахов М.Ю., директор, паспорт
от ответчика -
не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – ООО «Стройтехмонтаж»)обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании (с учетом уточнения от 28.08.2014г.) невыплаченного страхового возмещения в размере 31 477 руб. 95 коп., процентов в сумме 1 399 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в порядке ст. 123 АПК РФ).
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствии представителя ответчика).
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
06.08.2013г. в г. Ефремов Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль BAW-33466 государственный регистрационный знак М446 ТС 68, управляемый водителем Шишовым Р.С., столкнулся с транспортным средством Тойота Корола государственный регистрационный знак М 596 УТ 71 под управлением водителя Москалева И.Ю. (виновник ДТП).
В результате указанного ДТП автомобилю BAW-33466 государственный регистрационный знак М446 ТС 68 причинены механические повреждения, а его собственнику ООО «Стройтехмонтаж» - материальный ущерб.
Автогражданская ответственность ООО «Стройтехмонтаж» застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0614924406.
ООО «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение за автомобиль BAW-33466 государственный регистрационный знак М446 ТС 68 в общей сумме 7 931 руб. 31 коп.
Согласно экспертному заключению независимого эксперта «Экспертно-оценочного отдела» г. Мичуринск (индивидуального предпринимателя Матушкина В.Ю.) № 2039, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BAW-33466 государственный регистрационный знак М446 ТС 68 с учетом износа составила 39 409 руб. 26 коп.
В связи изложенным, истцом предъявлен иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 31 477 руб. 95 коп., при этом размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика определен истцом как разница между суммой выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля BAW-33466 государственный регистрационный знак М446 ТС 68 с учетом износа согласно экспертного заключения №2039; соответственно, 39 409 руб. 26 коп. – 7 931 руб. 31 коп. = 31 447 руб. 95 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 31 477 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 931 ГК РФ.
При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, обоснованность экспертного заключения, составленного независимым экспертом индивидуальным предпринимателем Матушкиным В.Ю., не оспорил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 399 руб. 46 коп.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за просрочку выплаты страхового возмещения составили 1 399 руб. 46 коп. (за период с 01.10.2013г. по 14.04.2014г.).
Судом расчёт процентов в сумме 1 399 руб. 46 коп.проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 1 399 руб. 46 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» невыплаченное страховое возмещение в сумме 31 477 руб. 95 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 399 руб. 46 коп., а всего – 32 877 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья Дохоян И.Р.
