Определение от 08 сентября 2014 года №А68-3558/2007

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А68-3558/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                              Дело № А68-3558/07
 
    8 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего судьи Бычковой Т.В.,
 
    суде                                              Волошиной Н.А., Филиной И.Л.,
 
    рассмотревматериалы дела по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Плавскагропромстрой» Виногорова Владимира Геннадьевича о продлении срока конкурсного производства,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2005 ОАО «Плавскагропромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным  управляющим утвержден Будин Р. Н.
 
    Определением суда от 04.07.2011 Будин Р. Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «Плавскагропромстрой» утвержден Семочкин Вадим Евгеньевич.
 
    Определением суда от 12.11.2012 Семочкин В. Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Плавскагропромстрой». Определением суда от 17.12.2012 конкурсным управляющим ОАО «Плавскагропромстрой» утвержден Кутлин Дмитрий Юрьевич.
 
    Определением суда от 28.01.2013 Кутлин Д. Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Плавскагропромстрой», конкурсным управляющим ОАО «Плавскагропромстрой» утвержден Хрисаненков Владлен Леонидович.
 
    Определением суда от 29.07.2013 Хрисаненков В. Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Плавскагропромстрой», конкурсным управляющим ОАО «Плавскагропромстрой» утвержден Виногоров Владимир Геннадьевич.
 
    Конкурсный управляющий 03.06.2014 обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Плавскагропромстрой» на шесть месяцев в связи с необходимостью реализации имущества должника, произвести расчеты с кредиторами.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего 16.07.2014 было вынесено определение, оглашена резолютивная его часть.
 
    При изготовлении полного текста определения от 16.07.2014 была допущена опечатка, а именно: указано «…суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев до 04.01.2015.», а следовало указать – «…суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев до 04.01.2014».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные опечатки.
 
    Названная опечатка не изменяет содержания определения, в связи с чем подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить опечатку, допущеннуюпри изготовлении полного текста определения от 16.07.2014 по делу № А68-3558/07:
 
    вместо: «…суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев до 04.01.2015.»
 
    следует читать: «…суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев до 04.01.2014».
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Председательствующий                                                                             Т.В. Бычкова
 
 
    Судьи                                                                                                           Н.А. Волошина
 
 
    И.Л. Филина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать