Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А68-3507/2014
Арбитражный суд Тульской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тула Дело № А68-3507/14
02 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячевой Ю.И.,
рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр правовой информации "ЭДВАЙЗЕР" (ИНН 7106034926, ОГРН 1027100745121),
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-Сервис" (ИНН 7107029245, ОГРН 1077116000675)
о взыскании 16 951 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Исаевой М.Р. - представителя по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр правовой информации "ЭДВАЙЗЕР" (далее – ООО «РЦПИ "ЭДВАЙЗЕР") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Жилищник-Сервис" о взыскании 13 794 руб. долга и 3 157 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 16 951 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, мотивированный отзыв на иск и доказательств оплаты долга не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 11 ноября 2010 года между ООО «РЦПИ «ЭДВАЙЗЕР» (исполнитель) и ООО «Жилищник-Сервис» (абонент) заключен договор поставки экземпляра Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс без номера (далее - договор).
В соответствии с условиями договора истец обязался по заданию ответчика оказывать информационные услуги с использованием экземиляра(ов) Системы в течение срока действия договора, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
Порядок оказания информационных услуг определен разделом 5 договора.
Стоимость информационных услуг и порядок расчетов установлены разделом 6 договора.
Согласно пункту 6.2.1 стоимость информационных услуг с использованием экзем пляра(ов) Системы определяется истцом самостоятельно и указывается в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца.
Согласно пункту 6.2.2 договора принятие ответчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземиляра(ов) Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие ответчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте.
Согласно пункту 6.2.3 договора ответчик оплачивает стоимость информационпых услуг с использованием экземпляра(ов) в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика или внесение денежных средств в кассу истца.
В пункте 6.2.4 договора определено, что основанием для расчетов является Счет, который истец предоставляет ответчику. В Счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземплярами) Системы за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц.
С момента заключения договора по май 2011 года стороны надлежащим образом исполняли предусмотренные договором обязательства.
С июня 2011 года по август 2011 года истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по оказанию информационных услуг ответчику в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны ответчика не поступало.
Стоимость информационных услуг, оказанных истцом ответчику с июня 2011 по август 2011 года, составила: в июне 2011 года - 4 566 рублей, в июле 2011 года - 4 602 рубля, в августе 2011 года - 4 626 рублей и подтверждается актами оказанных услуг к договору об информационном обслуживании от 30.06.2011, от 29.07.2011 и 31.08.2011, подписанными сторонами без замечаний.
Оплата информационных услуг, оказанных истцом в период времени с июня 2011 года по август 2011 года, в нарушение и. 6.2.3 договора не была произведена ответчиком до настоящего времени. С сентября 2011 года информационное обслуживание ответчика было прекращено истцом на основании пункта 8.3 договора.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за информационные услуги, оказанные последним, составляет 13 794 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по договору от 11.11.2010 в сумме 13 794 руб.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 13 794 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 157 руб. 55 коп. В материалы дела истцом представлен расчет указанной суммы, исходя из суммы задолженности, периода начисления процентов с 01.07.2011 по 09.04.2014, учетной ставки рефинансирования – 8,25% годовых.
Ответчиком контррасчет по процентам не представлен, возражения не заявлены.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований для уменьшения процентов не усматривается.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 3 157 руб. 55 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр правовой информации «ЭДВАЙЗЕР» 13 794 руб. долга и 3 157 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 16 951 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
