Определение от 07 октября 2014 года №А68-3312/2013

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А68-3312/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Тула                                                                                               Дело № А68-3312/2013
 
    резолютивная часть оглашена «30» сентября 2014 года
 
    полный текст изготовлен «07» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изумрудовой Е.В., рассмотрев в судебном заявление  общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» (ОГРН 1064025000192, ИНН 4025083912) к открытому акционерному обществу «Завод крупных деталей» (ОГРН 1027100683972, ИНН 7105008480)  об установлении требований,
 
    при участии:
 
    от заявителя: дир. О.Ю. Ямщинин выписка из ЕГРЮЛ, пасп;
 
    от должника: А.Б. Баранов по дов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В порядке пункта 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее – ООО «Технопласт») принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве открытого акционерного общества «Завод крупных деталей».
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 07 августа 2014 года  в отношении открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» (далее ОАО «ЗКД») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лосев Руслан Николаевич.
 
    В силу требований пункта 4 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суд рассматривает заявление ООО «Технопласт»  в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие временного управляющего в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От должника поступило заявление о смене наименования. Указывает, что 05.08.2014 решением внеочередного общего собрания акционеров открытое акционерное общество «Завод крупных деталей»  переименовано в открытое акционерное общество «Тульский домостроительный комбинат», о чем 04.09.2014 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    От должника поступил расчет задолженности. Указывает, что часть задолженности, взысканной по решению суда от 30.04.2014 по делу №А23-653/2014 является текущей, включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность в размере             1 542 837 руб. 05 коп. основного долга и 92 571 руб. 19 коп. процентов.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение заявителя и должника, суд приходит к следующему.
 
    В обоснование требований заявителем представлена копия решения Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2014 по делу №А23-653/2014 о взыскании с ОАО «ЗКД» в пользу ООО «Технопласт» 9 209 622 руб. 96 коп. основного долга, 338 039 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 70 738 руб. 31 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Согласно указанному решению суда с должника взыскана задолженность по оплате товара, образовавшаяся с накладной №355 от 25.02.2013, и по более поздним накладным по накладную №3152 от 25.12.2013, а также начисленные на данную задолженность проценты.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом  7  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.
 
    При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Таким образом, датой возбуждения дела о банкротстве ОАО «ЗКД» является дата принятия судом первого заявления, то есть заявления ФНС России - 25.04.2013.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими (абзац 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, часть задолженности, взысканная решением суда от 30.04.2014 по делу №А23-653/2014,  образовавшаяся с накладной №875 от 25.04.2013, и по более поздним накладным по накладную №3152 от 25.12.2013, а также начисленные на данную задолженность проценты, являются текущими.
 
    Требования по возмещению расходов по оплате госпошлины  70 738 руб. 31 коп. также являются текущими.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании изложенного, суд прекращает производство по рассмотрению требований в размере 7 666 785 руб. 91 коп. основного долга, 230 884 руб. 16 коп. процентов и 70 738 руб. 31 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Задолженность,  образовавшаяся с накладной №355 от 25.02.2013, и по более поздним накладным по накладную №741 от 11.04.2013 в размере 1 542 837 руб. 05 коп., а также начисленные на данную задолженность проценты в размере  107 155 руб. 35 коп.  являются реестровыми и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд признает требования ООО «Технопласт»  в размере                    1 542 837  руб. 05 коп. основного долга и 107 155 руб. 35 коп. процентов обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ЗКД».
 
    Поскольку 05.08.2014 решением внеочередного общего собрания акционеров открытое акционерное общество «Завод крупных деталей»  переименовано в открытое акционерное общество «Тульский домостроительный комбинат», о чем 04.09.2014 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, суд считает необходимым изменить наименование должника по делу №А68-3312/2013 с открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» на открытое акционерное общество «Тульский домостроительный комбинат».
 
    Заявителю в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 руб. уплаченная платежным поручением №422 от 15.04.2014.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 159, 163, 184, 223 АПК РФ, статьями 5, 48, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Изменить наименование должника по делу №А68-3312/2013 с открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» на открытое акционерное общество «Тульский домостроительный комбинат».
 
    Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» в размере 1 542 837  руб. 05 коп. основного долга и 107 155 руб. 35 коп. процентов.
 
    В остальной части производство по требованиям прекратить.
 
    Временному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» в размере 1 542 837  руб. 05 коп. основного долга и 107 155 руб. 35 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Тульский домостроительный комбинат».
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.Л. Филина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать