Определение от 09 октября 2014 года №А68-3146/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А68-3146/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
    О п р е д е л е н и е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Тула                                                                                                       Дело №А68-3146/14
 
    «03» октября 2014г. – дата объявления резолютивной части определения
 
    «09» октября 2014г. – дата изготовления полного текста определения
 
 
    Арбитражный суд Тульской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Дохоян И.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Торгоград"ИНН (7802752760) ОГРН (1117847229444), к Генералов В. В.ИНН (402803935408) ОГРН (313402809400017) о взыскании задолженности в размере 6 846 руб. 95 коп. и пени в размере 22 489 руб. 11 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца –
 
    не явился, извещен
 
    от ответчика -
 
    не явился, извещен
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгоград» (далее – ООО «Торгоград») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Генералову Владимиру Викторовичу (далее – предприниматель Генералов В.В.) о взыскании задолженности в размере 6 846 руб. 95 коп. и пени в размере 22 489 руб. 11 коп. 
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец не явился в судебные заседания 20.08.2014г., 22.08.2014г., 03.09.2014г., 02.10.2014г., 03.10.2014г. и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не выполнил определение суда по делу от 22.08.2014г., а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Торгоград» без рассмотрения.
 
    В пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О п р е д е л и л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгоград» о взыскании с индивидуального предпринимателя Генералова Владимира  Викторовича задолженности в сумме 6 846 руб. 95 коп. и пени в размере 22 489 руб. 11 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгоград» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
 
Судья
                                      И.Р. Дохоян
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать