Определение от 02 сентября 2014 года №А68-3076/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А68-3076/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    2 сентября 2014 года                                                                                          Дело № А68-3076/2014
 
    г. Тула
 
    Дата объявления резолютивной части определения: 2 сентября 2014 года
 
    Дата изготовления определения в полном объеме: 2 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (ОГРН 1027100748950, ИНН 7107026090) к закрытому акционерному обществу "Хороший дом" (ОГРН 1127154013238,                              ИНН 7106522120) о понуждении исполнить предписание от 01.07.2013 № 02-02/04-2013,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099176140413,
 
    от ответчика: Дроздова Д. В. – представителя по доверенности от 04.02.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Хороший дом" о понуждении исполнить предписание от 01.07.2013 № 02-02/04-2013, а именно:
 
    - прекращении взимания платы за ввод в эксплуатацию (постановку на коммерческий учет) приборов учета холодной и горячей воды в помещениях собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении                   ЗАО "Хороший дом";
 
    - устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства путем доведения до сведения владельцев помещений, расположенных в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, содержание решения от 01.07.2013 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 02-02/04-2013, в частности, сообщить о неправомерных действиях общества по взиманию платы за ввод в эксплуатацию (постановку на коммерческий учет) приборов учета холодной и горячей воды;
 
    - перечислении в федеральный бюджет доход, незаконно полученный в период с 02.05.2012 по 30.04.2013 года вследствие нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося во взимании платы за постановку на коммерческий учет (ввод в эксплуатацию) и опломбирование приборов учета воды, в размере 994 738 рублей.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд оставляет заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, определением от 22.04.2014 заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области принято к производству суда первой инстанции; предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2014.
 
    20.05.2014 представитель заявителя в предварительное судебное заседание явился; дело назначено к судебному разбирательству на 09.06.2014.
 
    09.06.2014 судебное разбирательство отложено по ходатайству представителя Управления, о времени и месте судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом (расписка об извещении о дате судебного заседания от 20.05.2014); судебное разбирательство по делу отложено на 01.07.2014.
 
    01.07.2014 заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка об извещении о дате судебного заседания от 09.06.2014); судебное разбирательство по делу отложено на 28.07.2014.
 
    09.06.2014 судебное разбирательство отложено по ходатайству представителя Управления, о времени и месте судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом (заказное письмо с уведомлением № 30099175074528); судебное разбирательство по делу отложено на 06.08.2014.
 
    06.08.2014 заявитель в судебное заседание также не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (заказное письмо с уведомлением № 30099176086018 вручено Управлению 04.08.2014 согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" 01.09.2014, расписка об извещении о дате судебного заседания от 29.07.2014); судебное разбирательство отложено на 02.09.2014.
 
    02.09.2014 заявитель повторно не явился в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (заказное письмо с уведомлением № 30099176086018 вручено Управлению 13.08.2014 согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" 01.09.2014).
 
    Заявитель извещался арбитражным судом о времени и месте судебных заседаний по последнему известному суду адресу его места нахождения: г. Тула, ул. Жаворонкова, д. 2 (указан в исковом заявлении и соответствует имеющимся в деле сведениям о юридическом лице, актуальным по состоянию на 26.03.2014).
 
    Данные сайта ФГУП "Почта России" в силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи", пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 № 3563/13 по делу № А73-15103/2012, являются надлежащим доказательством совершения процессуального действия.
 
    Информация о рассмотрении дела также своевременно публиковалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах заявитель в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о дате и времени разбирательства дела надлежащим образом.
 
    Учитывая то обстоятельство, что заявитель не явился в судебные заседания 06.08.2014 и 02.09.2014, надлежаще извещен о времени и месте этих заседаний, принимая во внимание то, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тульской областине заявлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет заявление (исковое) без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области к закрытому акционерному обществу "Хороший дом" о понуждении исполнить предписание от 01.07.2013 № 02-02/04-2013 оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                              Д. В. Большаков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать