Определение от 05 сентября 2014 года №А68-3054/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                            Дело № А68-3054/2014
 
    резолютивная часть оглашена «03» сентября 2014 года
 
    полный текст изготовлен «05» сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Груздевой О.О.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркада С» (ИНН 7743512788, ОГРН 1037739975723)
 
    об установлении требований кредитора в размере 237 345 руб. 60 коп.
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рувинского Олега Эдуардовича (ИНН 710400268375, ОГРН 304710428700102)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
установил:
 
    02.04.2014 индивидуальный предприниматель Рувинский О.Э. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности, просроченной свыше трех месяцев, в сумме 12 578 059 руб.
 
    Определением суда от 07.05.2014 заявление ИП Рувинского О.Э. принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 07.07.2014 в отношении ИП Рувинского О.Э. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Русакова Елена Викторовна (почтовый адрес для направления корреспонденции: 300002, г. Тула, Арсенальная, д. 1-д).
 
    ООО «Аркада С» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 237 345 руб. 60 коп.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явилась, извещена. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Вся информация по делу о банкротстве в отношении должника (дело №А68-782/2013) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявленные требования, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает их подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем представлены:
 
    - договор  комиссии №114А/10-ФТЛ от 12.08.2010
 
    -акт приема-передачи товара от 14.04.2014
 
    -акты сверки взаимных расчетов №№01-14-317 от 31.01.2014,№02-14-317 от 28.02.2014, №05-14-317 от 31.05.2014.
 
    - соглашение  от 04.07.2014 о порядке взаиморасчетов по договору комиссии №114А/10-ФТЛ от 12.08.2010
 
    -товарные чеки.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Аркада С» (Комитент) и ИП Рувинским О.Э. (Комиссионер) был заключен договор комиссии №114А/10-ФТЛ, в соответствии с которым комиссионер по поручению комитента обязуется совершать сделки по реализации товаров комитента и принимать исполнение по таким сделкам на территории Комиссионера на условиях настоящего договора от своего имени, но за счет комитента.
 
    14 апреля 22014 года должник передал кредитору товар в количестве 266 коробок, что подтверждается актом приема-передачи.
 
    Приемка товара по количеству и качеству была проведена сторонами 14.05.2014.
 
    После проведения проверки была установлена общая сумма задолженности должника перед заявителем. Размер задолженности составил 1 452 545,60 рублей.
 
    Должник частично оплатил задолженность в сумме 1 215 200 рублей (обеспечительный взнос в соответствии с п. 9.2. Договора.)
 
    Таким образом, у ИП Рувинского О.Э. образовалась задолженность перед ООО «Аркада С» в размере 237 345,60 руб.
 
 
    Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Заявленные требования возникли до принятия заявления к производству и не являются текущим платежом.
 
    Временный управляющий представил отзыв, в котором не возражает против установления требований ООО «Аркада С».
 
    При таких обстоятельствах требования кредитора о включении задолженности в размере  237 345,60 руб.  являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП Рувинского О.Э.
 
    Руководствуясь статьями 156,  159, 184 АПК РФ, ст.ст. 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить требования кредитора ООО «Аркада С» в размере 237 345,60  руб.
 
    Временному управляющему включить требования кредитора ООО «Аркада С» в размере 237 345,60  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.А. Волошина