Определение от 27 октября 2014 года №А68-3018/2012

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А68-3018/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: info@tula.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                             Дело № А68-3018/2012
 
    резолютивная часть определения оглашена «23» октября 2014 года
 
    полный текст определения изготовлен «27» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьиВолошиной Н.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседаний Груздевой О.О.
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего СПК «Труд» Сафроновой Е.Г.
 
    отмене обеспечительных мер, принятых постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.05.2012 в рамках исполнительного производства № 6681/12/09/71 от 05.04.2012
 
    по делу по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд» (ОГРН 1027102875645, ИНН 7113000639)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: представитель по доверенности Поддельщикова А.В.
 
установил:
 
    Решением арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 СПК «Труд» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Сафронова Е.Г.
 
    Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.05.2012 в рамках исполнительного производства № 6681/12/09/71 от 05.04.2012.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель указал, что в рамках дела № А68-6422/2012 обеспечительные меры отменены, в связи с чем заявитель отказался от заявленных требований.
 
    Возражений не заявлено.
 
    В порядке ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.
 
    Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем прекращает производство по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего СПК «Труд» Сафроновой Е.Г. об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.05.2012 в рамках исполнительного производства № 6681/12/09/71 от 05.04.2012, прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.А. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать