Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А68-2693/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
Дело № А68-2693/14
Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен «16» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего Дохоян И.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Тульское потребительское общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» ИНН (7104039380) ОГРН (1037100325822), к Мишакова Н. М.ИНН (710500194695) ОГРН (304710515400103) о взыскании суммы невозвращенного займа 470 000 руб., компенсации за пользование заемными денежными средствами в сумме 193 564 руб., штрафа за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в сумме 37 383 руб.
При участии:
от истца –
Градиенко А.В., пред. по доверен.
от ответчика -
не явился, извещен
Установил:
Первоначально Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлениемк индивидуальному предпринимателю Мишаковой Надежде Матвеевне (далее – предприниматель Мишакова Н.М.) о взыскании (с учетом уточнения от 24.04.2014г.) суммы невозвращенного займа в размере 470 000 руб., компенсации за пользование заемными денежными средствами в сумме 193 564 руб., штрафа за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в сумме 37 383 руб. и обращении взыскания на находящиеся в залоге и принадлежащие ответчику товары в обороте в соответствии с договором залога №41 от 15.08.2007г., установив начальную продажную цену в размере 5 022 600 руб. равной оценочной стоимости заложенного имущества, указанной в договоре залога.
В судебном заседании 10.10.2014 года истец отказался от иска в части требований об обращении взыскания на находящиеся в залоге и принадлежащие ответчику товары в обороте в соответствии с договором залога №41 от 15.08.2007г., установив начальную продажную цену в размере 5 022 600 руб. равной оценочной стоимости заложенного имущества, указанной в договоре залога, и окончательно просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа 470 000 руб., компенсацию за пользование заемными денежными средствами в сумме 193 564 руб., штраф за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в сумме 37 383 руб.
Суд принимает отказ Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» от заявленных требований в части обращения взыскания на находящиеся в залоге и принадлежащие ответчику товары в обороте в соответствии с договором залога №41 от 15.08.2007г., установив начальную продажную цену в размере 5 022 600 руб. равной оценочной стоимости заложенного имущества, указанной в договоре залога. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Представитель ответчика в судебное заседание по делу не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в т.ч., путем публичного извещения).
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствие представителя ответчика).
Суд, изучив материалы дела, установил:
15.08.2007г. между истцом (общество, займодавец) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор № 61 займа из фонда финансовой взаимопомощи (далее - договор), в соответствии с которым общество обязалось выдать заем из фонда финансовой взаимопомощи заемщику в сумме 1 700 000 руб. на пополнение оборотных средств сроком на 11 месяцев (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.3 договора установлено, что дата возврата займа – 16 июля 2008г.
В соответствии с п. 3.2 договора установлено, что заемщик обязан за пользование средствами из фонда финансовой взаимопомощи ежемесячно уплачивать компенсацию в размере 3% от суммы 1 700 000 руб. не позднее 25 числа месяца в соответствии со срочным обязательством.
В соответствии с п. 3.5 договора установлено, что заемщик обязан в случае несвоевременного погашения займа из фонда финансовой взаимопомощи уплачивать компенсацию из расчета 6% от суммы долга за весь период задержки.
В соответствии с п. 3.6 договора предусмотрено, что заемщик обязан в случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование заемными средствами в соответствии со срочным обязательством к настоящему договору уплачивать штраф в размере 9% в месяц от суммы неуплаченной компенсации за весь период задержки, начиная с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до даты фактической уплаты.
Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 1 700 000 руб. были перечислены истцом ответчику платежными поручениями № 462 от 16.08.2007г. на сумму 500 000 руб., № 470 от 22.08.2007г. на сумму 500 000 руб., № 483 от 28.08.2007г. на сумму 100 000 руб., № 494 от 04.09.2007г. на сумму 600 000 руб.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Получение ответчиком суммы займа в размере 1 700 000 руб. подтверждается представленным в дело платежными поручениями № 462 от 16.08.2007г. на сумму 500 000 руб., № 470 от 22.08.2007г. на сумму 500 000 руб., № 483 от 28.08.2007г. на сумму 100 000 руб., № 494 от 04.09.2007г. на сумму 600 000 руб.
Истец заявил, что ответчик сумму займа в размере 470 000 руб. не возвратил до настоящего времени, равно как не выплатил истцу компенсацию за пользование заемными денежными средствами в размере 193 564 руб.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами делами и не оспариваются ответчиком.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма невозвращенного займа в размере 470 000 руб. и компенсация за пользование заемными денежными средствами в размере 193 564 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, пояснений истца и не оспаривается ответчиком, ответчик не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренный договором штраф за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 37 383 руб., в соответствии с приложенным к иску расчетом, который проверен судом, признан обоснованным и ответчиками не оспорен.
Исходя из принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Кроме того, в ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 018 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В части исковых требований Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» об обращении взыскания на заложенное по договору залога №1 от 15.08.2007г. имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Мишаковой Надежде Матвеевне, производство по делу прекратить.
В остальной части исковые требования Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива»удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишаковой Надежды Матвеевны в пользу Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» сумму невозвращенного займа 470 000 руб., компенсацию за пользование заемными денежными средствами в сумме 193 564 руб., штраф за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в сумме 37 383 руб., а всего 700 947 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишаковой Надежды Матвеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 018 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья Дохоян И.Р.
