Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А68-2633/2017

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А68-2633/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-17229ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Долгодворова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019 по делу № А68-2633/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Химснаб» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Долгодворов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделку по перечислению 14.03.2017 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Т» денежных средств в сумме 1 350 000 руб. по договору от 09.01.2017 № ТМ028 и применении последствий ее недействительности.Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2019 и округа от 18.06.2018, в удовлетворении требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным основаниям.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Долгодворов Сергей Анатольевич



ЗАО "НОВОТУЛЬСКОЕ-3"



к/у Долгодворов С.А.



к/у Дорогов С.А.



НП ОАУ "Авангард"



ООО "Демидовская вода"



ООО "Диком-Регион"



ООО "Манго Телеком"



ООО "МАСТЕР-Т"



ООО "Наш Дом"



ООО "Престиж-Интернет"



ООО "Титановые инвестиции"



ООО "Химснаб"



ООО "Югары"



ООО ПКФ "АГАТ ПЛЮС"



ООО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС-МАГИСТРАЛЬ"



ООО ЦББ "Краб"



ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ"



ПАО "Ростелеком"



Поплавский Артем Геннадьевич



Ратуев Александр Викторович



Семенюк Татьяна Александровна



Тютина Екатерина Сергеевна



Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области "банкротство"



УФНС России по Тульской области