Определение от 05 ноября 2014 года №А68-2493/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                              Дело № А68-2493/13
 
    5 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
 
    рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Бычковой Т.В.,
 
    заявление Закрытого акционерного общества «Союзтеплострой-Петербург» (ОГРН 1027810323507, ИНН 7826694274)
 
    о          включении требований в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «РостТеплоМаш»,
 
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эльф» (ИНН 7104048419, ОГРН 1057100342100)
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «РостТеплоМаш» (ИНН 7106073763, ОГРН 1067106041067)
 
    о          признании несостоятельным (банкротом),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эльф» (далее – ООО «ТД «Эльф) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «РостТеплоМаш» (далее – ООО ПКФ «РостТеплоМаш») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2013 в отношении ООО ПКФ «РостТеплоМаш» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2013 в отношении ООО ПКФ «РостТеплоМаш» была введена процедура финансового оздоровления сроком на один год. Административным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013.
 
    Решением суда от 03.09.2014 ООО ПКФ «РостТеплоМаш» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.
 
    Закрытое акционерное общество «Союзтеплострой-Петербург» (далее – ЗАО «Союзтеплострой-Петербург») 27.10.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «РостТеплоМаш».
 
    Заявление ЗАО «Союзтеплострой-Петербург» подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к заявлению не приложено уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего;
 
    - к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - к заявлению не приложена доверенность на представителя ЗАО «Союзтеплострой-Петербург», подтверждающая полномочия лица,подписавшего заявление, оформленная с соответствии с положениями ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Также, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    К заявлению ЗАО «Союзтеплострой-Петербург» доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов о предъявлении рассматриваемых требований, не приложено.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 81, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ЗАО «Союзтеплострой-Петербург» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить в срок до 5 декабря 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Конкурсному управляющему подтвердить суду возмещение ЗАО «Союзтеплострой-Петербург» расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении рассматриваемых требований.
 
    Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления кредиторов о получении требований кредитора ЗАО «Союзтеплострой-Петербург» (п. 2.1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 252-259, 250-800.
 
    Определение направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
 
    Дело находится в производстве судьи Т.В. Бычковой.
 
 
Судья                                                                                                Н.А. Волошина