Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А68-2453/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
Дело № А68-2453/14
Резолютивная часть решения объявлена «01» сентября 2014 года
Полный текст решения изготовлен «05» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего Дохоян И.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО Санаторий (курорт) "Краинка"ИНН (7133000690) ОГРН (1027103473473), к ПО «Черепетское» (ИНН 7133016637, ОГРН 1027103474529) о взыскании задолженности в сумме 89 072 руб. 99 коп.(третье лицо - Черепетское ПО)
При участии:
от истца –
не явился, извещен
от ответчика -
не явился, извещен
от 3-го лица –
не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) Краинка» (далее – ООО «Санаторий (курорт) Краинка») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к потребительскому обществу «Черепетское» (далее – ПО «Черепетское») о взыскании (с учетом уточнения от 20.08.2014г.) задолженности в сумме 89 072 руб. 99 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Черепетское ПО.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание по делу не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в т.ч., путем публичного извещения).
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствие представителей сторон и третьего лица).
Суд, изучив материалы дела, установил:
01.11.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и оказания услуг по поставке ответчику отопления и вывоза ТБО.
01.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику отсрочку платежа за оказанные услуги по отоплению и вывозу ТБО согласно договора от 01.11.2011г. в сумме 133 913 руб. 55 коп. сроком на 24 месяца на условиях, определенных настоящим договором.
Пунктом 1 договора установлено, что ответчик обязуется выплачивать ежемесячно основной долг в сумме 5 579 руб. 73 коп., и погасить всю сумму задолженности до марта 2015г., а кроме того, п. 3 названного договора на ответчика была возложена обязанность по внесению платы за пользование денежными средствами из расчета 25% от общей суммы задолженности ежемесячно, т.е. по 1 394 руб. в месяц.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору от 01.02.2013г. составила всего 80 072 руб. 99 коп. (что подтверждается содержанием подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2013г.).
В результате чего за ответчиком на дату вынесения решения суда по делу образовалась задолженность в сумме 89 072 руб. 99 коп.
Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела суду не представлено.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами делами и не оспариваются ответчиком.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 89 072 руб. 99 коп.
Исходя из принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 562 руб. 92 коп.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 471 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования общества с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) Краинка» удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества «Черепетское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) Краинка» денежные средства в сумме 89 072 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 562 руб. 92 коп.
Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) Краинка» федерального бюджета государственную пошлину в сумме 471 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья Дохоян И.Р.
