Определение от 22 октября 2014 года №А68-223/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                            Дело № А68-223/14
 
 
    22 октября 2014 года – дата изготовления определения в полном объеме
 
    15 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528)
 
    о          включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа» в сумме
 
    58 268 793 руб.,
 
    третье лицо: ООО «Русский лес»,
 
 
    по делу по заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственности «Московская инвестиционная группа» (ОГРН 1037101673300, ИНН 7116019099)
 
    о          признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представителя Поляченковой С.А.,
 
    от временного управляющего: представителя Филипповой К.Б.
 
    от должника: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК») 14.01.2014 г. (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа» (Далее – ООО «Московская инвестиционная группа») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 20.03.2014 заявление ОАО «Номос-Банк» признано обоснованным. В отношении ООО «Московская инвестиционная группа»введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Московская инвестиционная группа» утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 48 от 22.03.2014.
 
    Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК(далее – ОАО «НОМОС-БАНК») 21.04.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Московская инвестиционная группа» в сумме 58 268 793 руб.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    В обоснование своих требований заявитель представил в материалы дела кредитный договор № 330КД от 17.06.2011, договор поручительства юридического лица № 330ПЗ от 17.06.2011, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 330И1 от 13.02.2012, договор залога имущества № 330з2 от 24.10.2011.
 
 
 
    Согласно п. 1.1 кредитный договор № 330КД от 17.06.2011, кредитор (ОАО «НОМОС-БАНК») обязуется предоставить заемщику (ООО «Русский-Лес») денежные средства в размере 55 000 000 руб. на срок с 17.06.2011 до 20.06.2014, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета: 14 % годовых с даты подписания настоящего договора до даты предоставления кредитору обеспечения на условиях, указанных в п. 3.4.2 настоящего договора, включительно; 13,75 % годовых с даты предоставления кредитору обеспечения на условиях, указанных в п. 3.4.2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Во исполнение № 330КД от 17.06.2011, между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Московская инвестиционная группа» заключен договор поручительства юридического лица № 330ПЗ от 17.06.2011.
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства юридического лица № 330ПЗ от 17.06.2011, поручитель (ООО «Московская инвестиционная группа») обязуется перед кредитором (ОАО «НОМОС-БАНК») отвечать за исполнение ООО «Русский-Лес», в дальнейшем именуемым должник, всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 17.06.2011 № 330КД, далее именуемого кредитный договор, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    Представителем должника заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку директором должника Маркиной И.А. заявлено о том, что договор поручительства № 330ПЗ, заключенный 17.06.2011 между ОАО «НОМОС-БАНК»и ООО «Московская инвестиционная групп»подписан не ею, а другим лицом.
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2014 ходатайство Маркиной И.А. удовлетворено, назначена почерковедческая экспертиза.
 
    От ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы» 18.09.2014 в суд поступило заключение эксперта № 1932 от 17.09.2014, согласно которому, подписи от имени Маркиной И.А., расположенные в договоре поручительства юридического лица № 330ПЗ от 17.06.2011, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Московская инвестиционная группа», выполнены самой Маркиной И.А.
 
    Таким образом, довод должника относительно того, что договор поручительства юридического лица № 330ПЗ от 17.06.2011 подписан неуполномоченным лицом, не подтверждается доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что заемщиком ООО «Русский-Лес» не исполнены обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору № 330КД от 17.06.2011, в связи с чем, в соответствии с договором поручительства юридического лица № 330ПЗ от 17.06.2011, заявителем обоснованно предъявлено требований к ООО «Московская инвестиционная группа».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поручительства юридического лица № 330ПЗ от 17.06.2011 у ООО «Московская инвестиционная группа» перед ОАО «НОМОС-БАНК» образовалась задолженность в размере 58 268 793 руб.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору № 330КД от 17.06.2011, между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Московская инвестиционная группа» заключены договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 330И1 от 13.02.2012, договор залога имущества № 330з2 от 24.10.2011.
 
    Согласно п. 1.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 330И1 от 13.02.2012, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Русский-Лес» (далее  - заемщик или должник), возникших из кредитного договора № 330КД от 17.06.2011, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и заемщиком, залогодатель  (ООО «Московская инвестиционная группа») передает, а залогодержатель (ОАО «НОМОС-БАНК») принимает в последующим залог недвижимое имущество.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 330И1 от 13.02.2012, соглашением сторон для целей настоящего договора оценочная стоимость предмета залога устанавливается в размере 25 564 575 руб.
 
    Согласно п. 1.1 договора залога имущества № 330з2 от 24.10.2011, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ООО «Русский-Лес» (далее  - заемщик или должник), возникших из кредитного договора № 330КД от 17.06.2011, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Русский-Лес», залогодатель  (ООО «Московская инвестиционная группа») передает залогодержателю (ОАО «НОМОС-БАНК») в залог имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности.
 
    Оценочная стоимость предмета залога устанавливается в размере 5 509 000 руб.
 
    Заявителем представлен лист записи из ЕГРЮЛ, где содержатся сведения о смене фирменного наименования юридического лица  с ОАО «НОМОС БАНК» на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
 
    На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требования ОАО «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 58 268 793 руб., в том числе: основной долг в сумме 55 000 000  руб., пени в сумме  8 046,42 руб.,  проценты за пользование кредитом в сумме  3 260 746,58 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Московская инвестиционная компания».
 
    Заявитель также просит установить требования, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Наличие заложенного имущества подтверждается представленным заявителем в материалы дела актом проверки движимого имущества от 03.10.2014.
 
    В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» также разъяснено, что при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству необходимо при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве  исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    Поскольку договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 330И1 от 13.02.2012 оценочная стоимость предмета залога установлена в размере 25 564 575 руб., а договором залога имущества № 330з2 от 24.10.2011 стоимость предмета залога установлена в сумме 5 509 000 руб., то с учетом положений ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке № 330И1 от 13.02.2012 г. в сумме 25 564 575 руб. и по договору залога имущества № 330з2 от 24.10.2011 г. в сумме 5 509 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 156,  159, 184 АПК РФ, ст.ст. 32, 71, 231, 233 ФЗ                    «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить требования кредитора    ОАО «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 58 268 793 руб., в том числе: основной долг в сумме 55 000 000  руб., пени в сумме  8 046,42 руб.,  проценты за пользование кредитом в сумме  3 260 746,58 руб.
 
    Временному   управляющему  ООО «Московская инвестиционная компания» включить требования кредитора   ОАО «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 58 268 793 руб., в том числе: основной долг в сумме 55 000 000  руб., пени в сумме  8 046,42 руб.,  проценты за пользование кредитом в сумме  3 260 746,58 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, из них требования  как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке № 330И1 от 13.02.2012 г. в сумме 25 564 575 руб. и по договору залога имущества № 330з2 от 24.10.2011 г. в сумме 5 509 000 руб.
 
    Судебные расходы по оплате экспертизы отнести на должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Бычкова