Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А68-223/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-223/14
28 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.
рассмотрев заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа» Кубелуна Валерия Янкелевича
об обязании руководителя ООО «Московская инвестиционная группа» передать временному управляющему Кубелуну Валерию Янкелевичу
документы должника,
по делу по заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528)
к Обществу с ограниченной ответственности «Московская инвестиционная группа» (ОГРН 1037101673300, ИНН 7116019099)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от временного управляющего: представителя по доверенности Филипповой К.Б.,
от должника: директора Маркиной И.А., представителя по доверенности Корсакова С.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК») 14.01.2014 г. (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа» (Далее – ООО «Московская инвестиционная группа») несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.03.2014 заявление ОАО «Номос-Банк» признано обоснованным. В отношении ООО «Московская инвестиционная группа»введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Московская инвестиционная группа» утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 48 от 22.03.2014.
Временный управляющий Кубелун В.Я. 06.05.2014 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обязании руководителя ООО «Московская инвестиционная группа» Маркиной И.А. передать временному управляющему Кубелуну Валерию Янкелевичу бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника.
Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Руководитель должника Маркина И.А. в судебном заседании просила отказать временному управляющему в удовлетворении его ходатайства.
Маркина И.А. пояснила, что истребуемые документы должника у нее отсутствуют, поскольку были вывезены неизвестными лицами из офиса, расположенного в г. Тула, ул. Макаренко, д.1.
Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, считает его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3.2. ст. 64 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Согласно ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В материалах дела имеется, представленный УМВД России по г. Туле отдел полиции Советский отказной материал №11147/3025-13 по сообщению Маркиной И.А. о пропаже из офиса, расположенного в г. Тула, ул. Макаренко,д.1а документов и имущества.
Из указанного материала следует, что 13 октября 2013 г. в отдел полиции Советский УМВД России по г. Туле поступило сообщение от Маркиной И.А. о том, что из офиса, расположенного в г. Тула, ул. Макаренко д.1а пропали документы и компьютеры.
Постановлением от 16.02.201 4г. О/У ОУР отдела полиции Советский УМВД РФ по г. Туле в возбуждении уголовного дела было отказано.
В материалах дела имеется письменное объяснение Будылкиной Н.А., вызванной в суд в качестве свидетеля.
Будылкина Н.А. пояснила, что она с 2008 г. по осень 2013 г. работала в компаниях, входящих в группу компаний «Феррум». ООО «Московская инвестиционная группа» входило в указанную группу компаний
Будылкина Н.А. пояснила, что фактическим местом нахождения ООО «Московская инвестиционная группа» и ООО «Компания Феррум» являлся офис, расположенный в г. Тула, ул. Макаренко д.1а.
Будылкина Н.А. пояснила, что руководителем группы компаний «Феррум» фактически являлся Маркин С.А., который пропал 2.10.2013 г., после его исчезновения в офисе началась паника и некоторые сотрудники бухгалтерии организовали вывоз всей документации, в том числе документации должника в неизвестном направлении.
Поскольку судом выше установлено, что бухгалтерские документы должника отсутствуют у Маркиной И.А., то ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 156, 159, 184 АПК РФ, ст. ст. 64, 66 ФЗ«О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «Московская инвестиционная группа» Кубелуна В.Я.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
Судья Т.В. Бычкова
