Определение от 07 октября 2014 года №А68-2213/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А68-2213/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Тула                                                                                                 Дело № А68-2213/2014
 
    резолютивная часть оглашена «30» сентября 2014 года
 
    полный текст изготовлен «07» октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изумрудовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (ОГРН 1057747413767, ИНН 7715568411) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль» (ОГРН 1107154020654, ИНН 7112501248) об установлении требований кредитора
 
    при участии:
 
    от заявителя: Краснова О.Ю., по довер.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 16 июня 2014 года  ликвидируемый должник  общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль»  (далее – ООО «ГК «Магистраль») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным  управляющим утвержден Лосев Руслан Николаевич.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (далее ООО «Трансстроймеханизация») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 24 784 526 руб. 06 коп. в реестр требований  кредиторов ООО «ГК «Магистраль».
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, возражений не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие конкурсного управляющего в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает требования обоснованными по следующим основаниям:
 
    Между ООО «Трансстроймеханизация» (исполнитель) и ООО «ГК «Магистраль» (заказчик) был заключен договор №ДУ-222/12 от 31.07.2013 возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники.
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель по заявке заказчика оказывает заказчику услуги: предоставляет на объекты строительства заказчика строительную технику для выполнения работ и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники.
 
    Стоимость услуг по договору определена приложением №1 к договору.
 
    Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению техники на общую сумму 194 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № Т0000763 от 09.10.2012 и №Т0000764 от 23.10.2012, подписанными без замечаний.
 
    Должником обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 194 300 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате услуг должником не исполнены, заявитель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 898 руб. 02 коп. по состоянию на 07.03.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом проверен расчет процентов и признан правильным. 
 
    Требования в размере 194 300 руб. основного долга и 21 898 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными.
 
    Между ООО «Трансстроймеханизация» (подрядчик) и ООО «ГК «Магистраль» (субподрядчик) заключен договор субподряда №ПВЖ-05/11 от 20.06.2011 на выполнение комплекса работ по реконструкции автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 492,7 – км 517,0 в Воронежской области (1 стадия).
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, составляет 56 989 705 руб.
 
    Подрядчик перечислил субподрядчику аванс, предусмотренный пунктом 12.2 договора, в размере 30 548 456 руб., что подтверждается платежными поручениями №805 от 02.12.2011 и №9001 от 09.11.2011.
 
    В соответствии с пунктом 12.6 договора размер услуг генподряда определен сторонами - 5% от стоимости выполненных работ.
 
    Подрядчик оказал Субподрядчику услуги генподряда на общую сумму 314 743 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №Т0000073 от 21.09.2011 на сумму 180 675 руб. 41 коп., №Т0000197 от 21.10.2011 на сумму 72 634 руб. 40 коп., №Т0000198 от 21.11.2011 на сумму 61 433 руб. 76 коп.
 
    Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 6 294 871 руб. 53 коп.,  что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 21.09.2011, №2 от 21.10.2011, №3 от 21.11.2011 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 21.09.2011, №2 от 21.10.2011, №3 от 21.11.2011.
 
    Указанные акты и справки подписаны сторонами без замечаний и разногласий. Заявлений о недостатках выполненных работ, несоответствии объемов выполненных работ объемам, указанным в актах, в ходе приема их результатов сделано не было.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Размер неосвоенного подрядчиком аванса, с учетом оказанных услуг генподряда, составил 24 568 328 руб. 04 коп.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку должником не представлены доказательства выполнения работ на полученную сумму, суд считает  требование заявителя в размере 24 568 328 руб. 04 коп. обоснованным.
 
    В связи с изложенным, суд признает требования ООО «Трансстроймеханизация»  в размере 24 784 526 руб. 06 коп., в том числе 24 762 628 руб. 04 коп. основного долга и     21 898 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГК «Магистраль».
 
    Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация»  в размере 24 784 526 руб. 06 коп., в том числе 24 762 628 руб. 04 коп. основного долга и 21 898 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Конкурсному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация»  в размере 24 784 526 руб. 06 коп., в том числе 24 762 628 руб. 04 коп. основного долга и 21 898 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.Л. Филина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать