Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А68-2187/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
Дело № А68-2187/14
Резолютивная часть решения объявлена «27» августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего Дохоян И.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО)ИНН (7725039953) ОГРН (1027739179160), к ОСАО "Ингосстрах"ИНН (7705042179) ОГРН (1027739362474) о взыскании невыплаченого страхового возмещения в сумме 8 725 руб. 76 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
При участии в заседании:
от истца –
Старикова Ю.А., пред. по доверен.
от ответчика -
не явился, извещен
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО))обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») (с учетом уточнения от 27.08.2014г.) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 8 725 руб. 76 коп., расходов по проведению независимой оценки в сумме 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в порядке ст. 123 АПК РФ).
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствии представителя ответчика).
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
14.02.2013г. в г. Щекино Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак М 576 РУ 71, управляемый водителем Блоцким Д.О. (виновник ДТП), столкнулся с транспортным средством Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак К 228 ЕМ 71 под управлением водителя Барсукова В.В. и транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак К 092 НА 71 под управлением водителя Никульчева А.А.
В результате указанного ДТП автомобилю Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак К 228 ЕМ 71 причинены механические повреждения, а его собственнику АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) - материальный ущерб.
Автогражданская ответственность АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ № 0638165408.
Согласно экспертному заключению независимого эксперта ООО «Автокласс Колор» № 0094К/СВ-13 от 16.05.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак К 228 ЕМ 71 без учета износа составила 135 418 руб.
ОСАО «Ингосстрах» оплатило страховое возмещение за автомобиль Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак К 228 ЕМ 71 в сумме 71 208 руб. 64 коп.
Согласно договора на ремонт транспортного средства от 17.05.2013г., заключенного между истцом и ООО «АТОЛЛ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак К 228 ЕМ 71 с учетом износа составила 87 870 руб. (с учетом износа – 79 934 руб. 40 коп.).
В связи изложенным, истцом предъявлен иск к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 8 725 руб. 76 коп., при этом размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика определен истцом как разница между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, затраченной истцом на приведение автомобиля в состояние, в котором он находится до ДТП (с учетом износа запчастей); соответственно, 87 870 руб. – 71 208 руб. 64 коп. - 7 935 руб. 60 коп. = 8 725 руб. 76 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 8 725 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 931 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по проведению независимой оценки в сумме 2 000 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.02.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» расходов по проведению независимой оценки в сумме 2 000 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку проведение вышеуказанной независимой оценки было направлено на установление достоверной стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) невыплаченное страховое возмещение в сумме 8 725 руб. 76 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья Дохоян И.Р.
