Определение от 13 октября 2014 года №А68-1355/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                                               Дело № А68-1355/2013
 
    резолютивная часть оглашена «09» октября  2014 года
 
    полный текст изготовлен «13» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Волошиной Н.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Груздевой О.О., 
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО «Тулаэнергосбыт» Левашова И.В. о признании недействительной сделки по перечислению 05.07.2013 ОАО «Тулаэнергосбыт» в пользу ООО «ДельтаКапитал» задолженности, возникшей из договора перевода долга №10/13/ТС от 10.06.2013 в сумме 38 706 967 руб. и применении последствий недействительности сделки,
 
    по делу по заявлению открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
 
    к отрытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт» (ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий: Бочаров Р.В.-по дов., паспорт.
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья»: Полосина И.Л.- по дов., паспорт
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 заявление открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» о признании отрытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (далее – ОАО «Тулаэнергосбыт») несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением суда от 15.05.2013 в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО «Тулаэнергосбыт» утвержден Веселов Виктор Александрович (адрес для корреспонденции: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Васенко, д.4, офис 310/1).
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 ОАО «Тулаэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 410056, г. Саратов, ул. Бахметьевская, д. 33, ОПС-56 а/я 16).
 
    Конкурсный управляющий Левашов И.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 05.07.2013 ОАО «Тулаэнергосбыт» в пользу ООО «ДельтаКапитал» задолженности, возникшей из договора перевода долга №10/13/ТС от 10.06.2013 в сумме 38 706 967 руб. и применении последствий недействительности сделки.
 
    ООО «СТРОЙ ЭКСПРТ»,  ООО «ДельтаКапитал» в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 05 июля 2013 г. ОАО «Тулаэнергосбыт» платежным поручением № 1116  перечислило в адрес ООО «ДельтаКапитал»  денежные средства в размере 38 706 967 рублей.
 
    В назначении платежа указано: «Оплата по договору «10/13/ТС от 10.06.2013 согласно акта сверки от 10.06.2013».
 
    Ссылаясь на то, что сделки по перечислению ОАО «Тулаэнергосбыт» денежных средств в размере 38 706 967 рублей на счет ООО «ДельтаКапитал»    являются недействительными, поскольку повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В связи с этим, действия должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства являются сделками, которые могут быть оспорены в установленном законом порядке.
 
    В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника предусмотрено ст. 129 Закона о банкротстве.
 
    Из анализа норм главы III.1 Закона о банкротстве "Оспаривание сделок должника" следует, что согласно п. 1 ст. 61.1. могут, в том числе оспариваться сделки, совершенные другими лицами за счет должника.
 
    Из содержания п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), банковские операции, в том числе, списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии условия, что: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (абз. 2); сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абз. 3); сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами (абз. 4); сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абз. 5).
 
    Указанная в п. 1 сделка может быть признана недействительной, если она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 10 Постановления от 23.12.2010 N 63, в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
 
    Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.
 
    Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу п. 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 - 5 п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
 
    В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 обращено внимание судов на то, что, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 заявление открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» о признании отрытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением суда от 15.05.2013 в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО «Тулаэнергосбыт» утвержден Веселов Виктор Александрович (адрес для корреспонденции: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Васенко, д.4, офис 310/1).
 
    Оспариваемая сделка (платеж) была совершена – 05.07.2013,  т.е.   после введения процедуры наблюдения в отношении должника..
 
    Кроме того, существование обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, подтверждаются наличием иных обязательств ОАО "Тулаэнергосбыт" перед кредиторами, в т.ч. включенных в реестр требований кредиторов должника:
 
    - ОАО «Читаэнергосбыт» (сумма задолженности в размере 268 673 003,99 руб.);
 
    - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (сумма задолженности в размере 32 006 229,02 руб.);
 
    - СНТ «Сонинское-2» (сумма задолженности в размере 158 195,32 руб.);
 
    -Компания Экзард Системс (сумма задолженности в размере 253 804 808 руб.)  и др.
 
    Кроме того, у ОАО «Тулаэнерогосбыт» числится задолженность перед кредиторами второй очереди.
 
    Таким образом, ООО «ДельтаКапитал» получило удовлетворение требования во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве, которое привело к уменьшению конкурсной массы должника. При этом, в случае нахождения ООО «ДельтаКапитал», как кредитора должника, в равных условиях с иными кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов должника, указанные денежные средства распределялись бы между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 134, п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве.
 
    Указанная сделка уменьшает конкурсную массу, в связи с этим, правомерно оспорена конкурсным управляющим по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, суд приходит  к  выводу о том, что в данном случае имеются достаточные основания, установленные п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Пунктом 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    В силу п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Следовательно, при применении последствий недействительности сделки ООО «ДельтаКапитал» как сторона, получившая удовлетворение своих требований, обязано возвратить полученные денежные средства в сумме  38 706 967 руб. в конкурсную массу должника – ОАО  «Тулаэнергосбыт».
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. относятся на ООО «ДельтаКапитал»  и взыскиваются с него в доход федерально бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61.2, 61.3, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать недействительными сделки ОАО «Тулаэнергосбыт» по перечислению денежных средств ООО «ДельтаКапитал» по платежному поручению №116 от 05.07.2013 на сумму 38 706 967 рублей.
 
    Взыскать с ООО «ДельтаКапитал» в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» 38 706 967 рублей.
 
    Взыскать с ООО «ДельтаКапитал»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления.
 
 
    Судья                                                                                                Н.А. Волошина