Решение от 05 сентября 2014 года №А68-12361/2013

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                         Дело № А68-12361/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи Дохоян И.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "МРСК Центра и Приволжья" ИНН (5260200603) ОГРН (1075260020043), к ООО "Ресурс" ИНН (7115021352) ОГРН (1077153002189) о взыскании суммы основного долга 1 383 208 руб. 87 коп., процентов в сумме 59 318 руб. 61 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца –
 
    Чирьев С.М., пред. по доверен.
 
    от ответчика -
 
    не явился, извещен
 
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту решения суда - ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковыми требованиями (с учетом уточнения исковых требований от 19.06.2014 года) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 020 378 руб.27 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 59 318 руб. 61 коп.
 
    Ответчик исковые требования истца признал частично.
 
    В судебном заседании по делу  25.08.2014 года был объявлен перерыв до 26.08.2014 года до 15 часов 30 минут, до 29.08.2014 года до 14 часов 30 минут , до 02.09.2014 года до 17 часов.
 
    Ответчик в судебное заседание по делу 25.08.2014 года (26,08.2014г., 29.08.2014 года, 02.09.2014 года) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в том числе путем публичного извещения).
 
    Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ (в отсутствие представителя ответчика).
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил:
 
    01.03.2013 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (поставщик) и ООО «Ресурс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 4029641, в соответствии с которым  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц осуществлять услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемо частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Из материалов дела следует, что истец, выполняя взятые на себя по вышеназванному договору обязательства, поставил на объекты ответчика электрическую энергию в период октябрь-ноябрь 2013 года на сумму всего 2 844 850 руб.12 коп., ответчик же свои обязательства по оплате потребленной  за названные периоды электроэнергии оплатил несвоевременно и не в полном объеме; задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии, по данным истца, составила 1 020 378 руб.27 коп.; что и послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Ответчик исковые требования истца признал частично, при этом ссылался  в ходе рассмотрения  дела на следующие обстоятельства:
 
    - при определении размера задолженности ответчика по оплате электроэнергии, потребленной за спорный период истцом не было учтено то обстоятельство, что ответчик имеет право на применение при расчетах за потребленную электроэнергию первой ценовой категории, начиная с июля 2013 года (поскольку максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств в точке поставки электроэнергии «Пронский водозабор, ЗТП № 1057 Пронь (перекачная)» составляла по состоянию на июль 2013 года 205 кВт ); истец же произвольно применил при расчетах с ответчиком за потребленную электрическую энергию за июль 2013 года третью ценовую категорию , что в качестве последствий привело к излишнему предъявлению к оплате ответчику денежных средств в сумме 252 007 руб.97 коп.;
 
    - кроме того, при определении  размера обязательств ответчика по оплате электроэнергии за спорные периоды истцом неправомерно не учтено то обстоятельство, что прибор учета электроэнергии, посредством которого производится определение объема потребленной ответчиком электроэнергии на объекте «Подстанция: с 146 Гремячее», расположен не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон договора энергоснабжения (смещен в  сторону зоны ответственности истца); в связи с чем, объем потребленной ответчиком  по данным соответствующего прибора учета электроэнергии должен быть скорректирован в сторону уменьшения на величину потерь электроэнергии на соответствующем участке электрической сети за весь период действия договора энергоснабжения; величина корректировки согласована сторонами в размере 2 788 кВт в месяц, однако истец произвел указанную корректировку только начиная с расчетов за декабрь 2013 года; в связи с корректировкой объема энергопотребления  на величину потерь электроэнергии (в сторону уменьшения) с марта 2013года  размер задолженности ответчика за спорные расчетные периоды должен быть уменьшен на сумму 117 916 руб.08 коп.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, отмечает следующее:
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" с 01 января 2011 года электрическая энергия (мощность) в полном объеме (за исключением объемов для населения) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Основными положениями N 442, установлен порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии.
 
    В частности, согласно пункту 97 Основных положений N 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.
 
    Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:
 
    первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;
 
    шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.
 
    В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.
 
    Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:
 
    третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;
 
    шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.
 
    Согласно абзацу 9 пункта 97 Основных положений N 442 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (рассматриваемый случай), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (т.е. в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений N 442), а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.
 
    В свою очередь, из материалов дела следует, что по состоянию на июль месяц 2013 года максимальная мощность энергопринимающих устройств (токоприемников) ответчика в точке поставки электроэнергии «Пронский водозабор РУ 6 кВ ПС 146 Гремячее» составляла 726 кВт (см. в материалах дела акт проверки присоединенной мощности от 15.01.2008 года).
 
    Уведомление об изменении величины максимальной мощности Пронского водозабора, запитанного от РП 56 Пронь, ф.КРЭМС-5, ПС 146 Гремячье, в сторону уменьшения было направлено ответчиком истцу лишь 22.08.2013 года; после получения соответствующего уведомления ответчика между сторонами договора энергоснабжения был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 20.08.2013 года, в котором стороны согласовали то обстоятельство, что величина максимальной мощности токоприемников в спорной точке поставки электроэнергии составляет 205 кВт.
 
    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что применение первой ценовой категории для осуществления расчетов между истцом и ответчиком по итогам за июль 2013 года невозможно.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что и по состоянию на июль 2013 года максимальная мощность энергопринимающих устройств в спорной точке поставки электроэнергии составляла менее 670 кВт, поскольку указанные доводы не подтверждены ответчиком документально.
 
    В свою очередь, суд учитывает, что п. 144 Правил №442 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.
 
    В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.
 
    Суд принимает во внимание доводы ответчика о необходимости корректировки в сторону уменьшения объема электроэнергии, потребленной ответчиком за период, в частности, с марта 2013 года по ноябрь 2013 года, на величину потерь электроэнергии  на участке электрической сети от границы балансовой принадлежности сетей до места установки прибора учета электроэнергии (поскольку последний установлен не на границе  балансовой ответственности сторон).
 
    Иной подход к разрешению этой проблемы приведет в качестве последствий к возложению на ответчика обязанностей по оплате в том числе фактически не потребленной (потерянной в сети истца  электроэнергии), что не может быть признано обоснованным (см. дополнительно п. 3.3 договора энергоснабжения № 4029641 от 01.03.2013 года).
 
    Считает применительно к рассматриваемому случаю правомерным скорректировать объем потребленной ответчиком электроэнергии в сторону его уменьшения за период март 2013 года – ноябрь 2013 года на согласованную сторонами в декабре 2013 года величину потерь электроэнергии, а именно, на  2 788 кВтч в месяц; при этом суд исходит из того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что объем потерь электроэнергии в спорном участке сети в течение названного периода помесячно был меньше, чем стороны согласовали в декабре 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в рамках настоящего дела истцом не доказано наличие у ответчика на момент вынесения судом решения по настоящему делу  задолженности по оплате потребленной ответчиком в период октябрь – ноябрь 2013 года электроэнергии  в сумме более чем 902 462 руб.19 коп. (соответственно, 1 020 378 руб.27 коп.- 117 916 руб.08 коп (потери в сети)).
 
    Соответственно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период октябрь – ноябрь 2013 года, подлежат удовлетворению частично, а именно, в сумме 902 462 руб.19 коп.
 
    В свою очередь, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 59 318 руб.61 коп. подлежат удовлетворению.
 
    При  этом суд отмечает, что судом проверен расчет процентов, причитающихся с ответчика за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной объектами ответчика в период октябрь – ноябрь 2013 года; расчет признан судом обоснованным (произведен с учетом корректировки объемов потребленной ответчиком электроэнергии в сторону уменьшения на потери электроэнергии в сети за период  март 2013 года – ноябрь 2013 года).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца.
 
    Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 598 руб. 92 коп.
 
    С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 198 руб. 05 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» основной долг в сумме 902 462 руб. 19 коп., проценты в сумме 59 318 руб. 61 коп., а всего – 961 780 руб. 80 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. отнести на  открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 598 руб. 92 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 198 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                          Дохоян И.Р.