Определение от 22 октября 2014 года №А68-11962/2012

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А68-11962/2012
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Тула                                                                                                            Дело № А68-11962/12
 
 
    22 октября 2014 года – дата изготовления определения в полном объеме
 
    15 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Тульской области «Богородицклес» Воропаева Геннадия Александровича
 
    о          завершении конкурсного производства
 
 
    по делу по заявлению государственного унитарного предприятия Тульской области «Богородицклес» (ИНН 712500075, ОГРН 1087154004200)
 
    о          признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего: представителя Федотова Д.Н.,
 
    от ФНС России: представителя Селищевой Ю.А.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2013 государственное унитарное предприятие Тульской области «Богородицклес» (далее – ГУП ТО «Богородицклес») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Воропаева Геннадия Александровича.
 
    Определением суда от 21.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Воропаев Геннадий Александрович.
 
    Конкурсный управляющий 22.08.2014 обратился в Арбитражный суд Тульской области  с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ГУП ТО «Богородицклес».
 
    Представитель ФНС России по ходатайству возражал, поскольку считает, что недвижимое имущество, принадлежащее  должнику на праве хозяйственного ведения  не продано.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    К отчету конкурсного управляющего прилагаются:
 
    - документы, подтверждающие продажу имущества должника;
 
    - реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
 
    -  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;
 
    - документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Конкурсным управляющим представлен в суд отчет по конкурсному производству, согласно которому было выявлено и произведено следующее.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от  24.08.2013.
 
    Сформирован и закрыт реестр требований кредиторов, состоящий из обязательств кредиторов третьей очереди в сумме 150,9 тыс. руб.
 
    Без удовлетворения остались требования кредиторов третьей очереди в сумме 150,9 тыс. руб. Ввиду того, что вышеуказанные требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности конкурсной массы, на основании ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они считаются погашенными.
 
    Счета закрыты, составлен и сдан ликвидационный баланс.
 
    В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Суд считает необоснованными доводы уполномоченного органа относительно того, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия по продаже имущества  должника.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 13.08.2014, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника и составлена инвентарная опись № 1 от 24.03.2014.
 
    В материалах дела имеется выписка из реестра имущества Тульской обл., из которой следует, что в  хозяйственное ведение должника 1.01.2008 г. были преданы 52 объекта недвижимости, право хозяйственного ведения на указанные объекты не было зарегистрировано за должником в установленном законом порядке.
 
    Конкурсным управляющим проведена проверка конструкций  объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу ЛЭП-04 КВ, ЛЭП-6КВ, склад ГСМ, навес для с/х машин, склад сертификации семян, сарай-конюшня), наружные сети водопровода, сарай конюшня, гараж, контора лесничего, кордоны лесные).
 
    В ходе осмотра, конкурсным управляющим было установлено, что  указанные выше объекты недвижимости не подлежат дальнейшей эксплуатации в силу износа, о чем конкурсным управляющим составлены акты списания от 24.04.2014, 24.07.2014.
 
    Также конкурсным управляющим представлены в материалы дела копии решения Богородицкого районного суда Тульской области от 06.11.2013 и решения Киреевского районного суда Тульской области от 03.02.2014 о признании права собственности граждан в порядке приватизации на квартиры, переданные в хозяйственное ведение должнику.
 
    Исходя из изложенного, указанное в выписке реестра имущества Тульской обл. недвижимое имущество, переданное  в 2008 г. в хозяйственное ведение должника, отсутствует в  конкурсной массе.
 
    В соответствии со ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 59, 142, 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г.,   ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении  государственного унитарного предприятия Тульской области «Богородицклес».
 
    По истечении тридцати дней направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  для внесения записи в единый государственный реестр о ликвидации государственного унитарного предприятия Тульской области «Богородицклес».
 
    С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр  юридических лиц.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.
 
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Бычкова     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать