Определение от 23 октября 2014 года №А68-11869/2011

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А68-11869/2011
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
    Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Тула                                                                                                Дело №А68-11869/2011 
 
    резолютивная часть оглашена «21» октября 2014 года                   
 
    полный текст изготовлен «23» октября  2014 года        
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Изумрудовой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании  заявление  индивидуального предпринимателя Малиновой Раисы Вячеславовны (ИНН 710503302652, ОГРНИП 304710530700171) о замене в реестре кредиторов Государственного унитарного предприятия Тульской области «Тулалес» (ОГРН 1087154004046, ИНН 7105502089) кредитора Ивлева Вадима Валериевича его правопреемником,
 
    при участии:
 
    кредитор: Ивлев В.В. пасп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 июля 2012 года государственное унитарное предприятие Тульской области «Тулалес» (далее – ГУП ТО «Тулалес») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  Зубанов Денис Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от  21 декабря 2012 года  Зубанов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП ТО «Тулалес», конкурсным управляющим утверждена Ткаченко Мария Александровна.
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 13 апреля 2012 года установлены требования Ивлева Вадима Валериевича в размере 120 000 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ГУП ТО «Тулалес».
 
    Индивидуальный предприниматель Малинова Раиса Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре кредиторов ГУП ТО «Тулалес» кредитора Ивлева Вадима Валериевича  с суммой требований  в  размере 120 000 руб. основного долга на кредитора индивидуального предпринимателя Малинову Раису Вячеславовну.
 
    От ИП Малиновой Р.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.
 
    Кредитор Ивлев В.В. по ходатайству об отложении возражает, настаивает на рассмотрении заявления в данном судебном заседании.
 
    Поскольку ходатайство об отложении судебного заседания документально не подтверждено, суд отказывает в его удовлетворении.
 
    Кредитор Ивлев В.В. не возражает против замены кредитора в реестре требований кредиторов ГУП ТО «Тулалес».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение кредитора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В обоснование заявления заявителем представлено соглашение об уступке права требования (цессии) 24.07.2014, согласно которому Ивлев Вадим Валериевич (первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Малинова Раиса Вячеславовна (новый кредитор (цессионарий) принимает право требования долга с Государственного унитарного предприятия Тульской области «Тулалес».
 
    В соответствии с пунктом 1.4. соглашения общая сумма уступаемого новому кредитору долга на дату подписания соглашения составляет 120 000 руб. основного долга.
 
    Согласно пункту 1.6 соглашения требования, передаваемые по настоящему соглашению, установлены в реестре требований кредиторов ГУП ТО «Тулалес» определением суда Тульской области от 13.04.2012 по делу №А68-11869/2011.
 
    Оплата новым кредитором прав требования, переданных ему первоначальным кредитором, производится путем передачи наличных денег. Фактом подписания соглашения первоначальный кредитор подтверждает полное выполнение новым кредитором своих обязательств по оплате данных прав требования. (пункт 3.3 соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    На основании вышеизложенного, суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену кредитора Ивлева Вадима Валериевича с суммой требований 120 000 руб. основного долга на кредитора индивидуального предпринимателя Малинову Раису Вячеславовну.
 
    Руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заменить в реестре требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Тульской области «Тулалес» кредитора Ивлева Вадима Валериевича с суммой требований 120 000 руб. основного долга на кредитора индивидуального предпринимателя Малинову Раису Вячеславовну.
 
    Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Тульской области «Тулалес».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                                                           И.Л. Филина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать