Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А68-11635/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru ; http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тула
«01» сентября 2014 года Дело № А68-11635/2009
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Волошиной Н.А.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения суда от 026.08.2014, , вынесенных по заявлению арбитражного управляющего Киричека Александра Григорьевича о взыскании убытков с конкурсного управляющего Мальцева М.А.
по делу по заявлению открытого акционерного общества «Тульский мукомольный завод» (ИНН 7104000819, ОГРН 1037100320476)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении текста резолютивной части определения суда от 26.08.2014, , допущена опечатка.
Вместо « Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Тульский мукомольный завод» Мальцева М.А. в пользу Киричека А.Г. убытки в размере 210 000 рублей.
В остальной части отказать.
Возвратить встречное заявление конкурсного управляющего Мальцева М.А. об оспаривании сделки по незаконному перечислении денежных средств и признании ее недействительной
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.»
Указано: « Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Тульский мукомольный завод» Мальцева М.А. в пользу Киричека А.Г. убытки в размере 210 000 рублей.
В остальной части отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.»
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку исправление арифметической ошибки в данном случае не затрагивает существа вынесенного определения, указанную ошибку необходимо исправить.
Допущенная в резолютивной части определения суда от 26.08.2014, опечатка подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В резолютивной части определения суда от 26.08.2014 и исправить допущенную опечатку.
2. Дополнить резолютивной части определения от 26.08.2014 абзацем четвертым в следующей редакции:
«Возвратить встречное заявление конкурсного управляющего Мальцева М.А. об оспаривании сделки по незаконному перечислении денежных средств и признании ее недействительной».
Судья Н.А. Волошина
