Определение от 29 октября 2014 года №А68-1137/2013

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-1137/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                            Дело № А68-1137/13
 
 
    29 октября 2014 года – дата изготовления определения в полном объеме
 
    22 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО «Заокская птицефабрика» Токмашева Е.Т.
 
    об отсрочке исполнения определения суда от 25.06.2014 об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Лихуша Д.В. и их взыскании,
 
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлВит» (ИНН 7701962440, ОГРН 1127746508493)
 
    к          закрытому акционерному обществу «Заокская птицефабрика» (ИНН 7126029089, ОГРН 1045009356480)
 
    о          признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
 
    от арбитражного управляющего Лихуша Д.В. не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2013 закрытое акционерное общество «Заокская птицефабрика» (далее – ЗАО «Заокская птицефабрика») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич (ИНН 421100451940, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5001; адрес для направления корреспонденции: 650060, г. Кемерово, б/р Строителей, 28-5).
 
    Конкурсный управляющий Токмашев Е.Т. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 25.06.2014 об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Лихуша Д.В. и их взыскании.
 
    Конкурсный управляющий, арбитражный управляющий Лихуша Д.В.в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление конкурсного управляющего Токмашева Е.Т. подлежащим удовлетворению.
 
    Арбитражный управляющий Лихуша Д.В. 20.05.2014 (согласно штампу почтовой службы) направил в арбитражный суд  заявление об установлении суммы вознаграждения временного управляющего ЗАО «Заокская птицефабрика» в размере 787 128 руб.
 
    Определением суда от 01.07.2014 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Лихуша Д.В. при процедуре наблюдения в сумме 787 128 руб.  
 
    Конкурсный управляющий просит отсрочить исполнение определения суд Тульской области от 01.07.2014, поскольку выплата процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Лихуше Д.В. в сумме 787 128 руб. до реализации конкурсной массы должника приведет к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, поскольку должник не имеет средств для выплаты установленных процентов по вознаграждению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно абз. 2 п. 12.6 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
 
    Исходя из изложенного, в связи с тем, что у должника отсутствуют средства для выплаты установленных процентов по вознаграждению временного управляющего Лихуша Д.В. при процедуре наблюдения в сумме 787 128 руб., суд считает заявление конкурсного управляющего Токмашева Е.Т. об отсрочке исполнения определения суда от 25.06.2014 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями   156,  159, 184, 324 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Предоставить ЗАО «Заокская птицефабрика» отсрочку исполнения определения Арбитражного суда Тульской обл. по делу № А68-1137/13 от 25.06.2014 г. до  реализации имущества должника в ходе конкурсного производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с даты его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                  Т.В. Бычкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать