Определение от 20 октября 2014 года №А68-11096/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: info@tula.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                                   Дело № А68-11096/2013
 
    резолютивная часть определения оглашена «16» октября 2014 года
 
    полный текст определения изготовлен «20» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Груздевой О.О.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Плас» (ИНН 7802466751, ОГРН 1097847095235)
 
    об установлении требований в размере 7 133 000 руб.
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтком Юни» (ИНН 7710334811, ОГРН 1027739412348)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юникон» (ИНН 7104504037, ОГРН 1087154011856)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    временный управляющий Поляков А.В.- паспорт, опр. суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.04.2014 ООО «Норд Плас» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Юникон» несостоятельным (банкротом) (Вх. № 3736/2014).
 
    Определением суда от 19.05.2014 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело №А68-11096/2013.
 
    Определением суда от 05.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юникон» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Поляков Александр Вячеславович (адрес для корреспонденции: 300001,. Тула, а/я 850).
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «Норд Плас» назначено как требование кредитора.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Вся информация по делу о банкротстве в отношении должника (дело №А68-11096/2013) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Временный управляющий в отзыве на заявление указал на отсутствие возражений.
 
    Рассмотрев заявленные требования, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем представлены:
 
    - решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу № А56-33374/2013 в силу которого с ООО «Юникон» в пользу ООО «Норд Плас»взыскано: долг в размере 4 782 000 руб., пени – 2 349 000 руб., госпошлина – 2 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку указанным судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, вышеуказанный судебный акт имеют преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные требования возникли до принятия заявления к производству и не являются текущим платежом.
 
    При таких обстоятельствах требования кредитора о включении задолженности в сумме 7 133 000 руб. являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Юникон».
 
 
    Руководствуясь статьями 156, 184, 185 АПК РФ, статьями 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить требования кредитора ООО «Норд Плас» в размере 7 133 000 руб.
 
    Временному управляющему включить требования ООО «Норд Плас» в размере 7 133 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.А. Волошина