Определение от 11 сентября 2014 года №А68-11096/2013

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А68-11096/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
    Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru ;  http://www.tula.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула
 
    «11» сентября 2014 года                                                                    Дело № А68-11096/2013
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Н.А. Волошиной,
 
    рассмотрев заявление ООО «Никон-Трейд» об исправлении арифметической ошибки в определении суда от 05.09.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтком Юни» (ИНН 7710334811, ОГРН 1027739412348)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юникон» (ИНН 7104504037, ОГРН 1087154011856)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    Установил:Определением суда от 05.09.2014 определено «Признать заявление ООО «Юникон-Трейд» о признании ООО «Юникон» несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юникон». Утвердить временным управляющим Полякова Александра Вячеславовича  - члена  НП СОАУ «Меркурий» (ИНН 502602085312,  рег. номер-3949; адрес для корреспонденции: 300001,. Тула, а/я 850). Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно. Временному управляющему включить требования ООО «Юникон-Трейд» в размере 14 770 044 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юникон».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки.
 
    При установлении требований ООО «Юникон-Трейд» допущена арифметическая ошибка.
 
    Требований установлены на основании решения суда от 15.08.2013 по делу № А40-95035/13, которым в пользу ООО «Юникон-Трейд»с должника взыскано 14 770 044 руб. – долг и пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 96 850 руб. 22 коп., 30 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, всего – 14 896 894 руб. 22 коп.
 
    При таких обстоятельствах, указание в определении суда от 05.09.2014 требований в размере 14 770 044 руб. является арифметической ошибкой, поскольку подлежат включению требования в размере 14 896 894 руб. 22 коп. в соответствии с решением суда от 15.08.2013 по делу № А40-95035/13.
 
    На основании изложенного, указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить допущенную арифметическую ошибку в определении суда от 05.09.2014 по делу № А68-11096/2013 вместо: «Временному управляющему включить требования ООО « Юникон-Трейд» в размере 14 770 044 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юникон» указать: «Временному управляющему включить требования ООО « Юникон-Трейд» в размере 14 896894 руб. 22 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юникон».
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.А. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать