Определение от 20 октября 2014 года №А68-11096/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: info@tula.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                                   Дело № А68-11096/2013
 
    резолютивная часть определения оглашена «16» октября 2014 года
 
    полный текст определения изготовлен «20» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Груздевой О.О.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юникон-Трейд» (ИНН 7106521430, ОГРН 1127154006869)
 
    об установлении требований в размере 1 523 129 руб. 14 коп.
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтком Юни» (ИНН 7710334811, ОГРН 1027739412348)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юникон» (ИНН 7104504037, ОГРН 1087154011856)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель по доверенности Власова Я.В.
 
    временный управляющий Поляков А.В.- паспорт, опр. суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.12.2013 ООО «Юникон-Трейд» подано заявление о признании ООО «Юникон» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 12.03.2014 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело №А68-11096/2013.
 
    Определением суда от 05.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юникон» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Поляков Александр Вячеславович (адрес для корреспонденции: 300001,. Тула, а/я 850).
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «Юникон-Трейд» назначено как требование кредитора.
 
    Вся информация по делу о банкротстве в отношении должника (дело №А68-11096/2013) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Заявитель на требованиях настаивал.
 
    Временный управляющий указал на отсутствие возражений.
 
    Рассмотрев заявленные требования, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем представлены:
 
    - решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2013 по делу № А68-5435/2013 в силу которого с ООО «Юникон» в пользу ООО ТД «Богучарово-Маркет»взыскано: долг в размере 1 495 177 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 951 руб. 77 коп.
 
    - определение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2014 по делу № А68-5435/2013 о процессуальном правопреемстве в силу которого произведена замена ООО ТД «Богучарово-Маркет» на ООО «Юникон-Трейд».
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку указанным судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, вышеуказанный судебный акт имеют преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные требования возникли до принятия заявления к производству и не являются текущим платежом.
 
    При таких обстоятельствах требования кредитора о включении задолженности в сумме 1 523 129 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Юникон».
 
 
    Руководствуясь статьями 156, 184, 185 АПК РФ, статьями 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить требования кредитора ООО «Юникон-Трейд» в размере 1 523 129,14 руб.
 
    Временному управляющему включить требования ООО «Юникон-Трейд» в размере 1 523 129,14 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.А. Волошина