Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-10875/2014
Арбитражный суд Тульской области
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Тула
29 октября 2014 года
Дело № А68-10875/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Худяковой Ольги Владимировны к Центральному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконными действий должностных лиц – инспекторов ЦУГАДН по г. Москве по аресту транспортных средств, принадлежащих Гужовой В.Ю. и арендованных ИП Худяковой О.В.; отмене ареста транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Тульской области 28.10.2014 обратилась индивидуальный предприниматель Худякова Ольга Владимировна с заявлением к Центральному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконными действий должностных лиц – инспекторов ЦУГАДН по г. Москве по аресту транспортных средств, принадлежащих Гужовой В.Ю. и арендованных ИП Худяковой О.В.; отмене ареста транспортных средств.
Одновременно, вместе с заявлением, Предпринимателем представлено ходатайство о приостановлении ареста транспортных средств и передаче их законному владельцу.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на главу 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 АПК РФ и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится ответчик.
Предметом требований предпринимателя является признание незаконными действий должностных лиц – инспекторов Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по г. Москве по аресту транспортных средств, принадлежащих Гужовой В.Ю. и арендованных ИП Худяковой О.В.. Указанные действия, были совершены должностными лицами Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по г. Москве.
Заявитель ошибочно обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Тульской области. Данное исковое заявление должно быть предъявлено согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражный суд г.Москвы.
Доказательств, подтверждающих иную подсудность либо нахождение филиала ответчика в г. Туле или Тульской области, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Учитывая изложенное, заявление индивидуального предпринимателя Худяковой Ольги Владимировны, подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату Худяковой О.В. из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить предпринимателю Худяковой Ольге Владимировне заявление к Центральному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконными действий должностных лиц – инспекторов ЦУГАДН по г. Москве по аресту транспортных средств, принадлежащих Гужовой В.Ю. и арендованных ИП Худяковой О.В.; отмене ареста транспортных средств, а также ходатайство о приостановлении ареста транспортных средств и передаче их законному владельцу.
Возвратить Худяковой Ольге Владимировне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
Приложение: заявление с приложениями на 23 листах;
ходатайство на 2 листах;
справка на возврат государственной пошлины от 29.10.2014.
Судья Н.А. Рыжикова
