Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А68-10784/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Тула Дело № А68-10784/13
5 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Бычковой Т.В., заявление Тяпкина Александра Станиславовича
о включении требований в реестр требований кредиторов Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество),
по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 770223513) в лице Главного управления Банка России по Тульской области
к Коммерческому банку «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027100000036, ИНН 7100002710)
о признании несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Центральный Банк Российской Федерации (далее - Банк России) в лице Главного управления Банка России по Тульской области 18.11.2013 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) (далее – КБ «Первый Экспресс» (ОАО)) (Тульская область, г.Тула) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013КБ «Первый Экспресс» (ОАО) признан несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 18.01.2014.
Тяпкин Александр Станиславович 23.05.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов КБ «Первый Экспресс» (ОАО).
Заявление Тяпкина А.С. подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие основание возникновения задолженности;
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
- к заявлению не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего;
Определением суда от 30.05.2014 заявление было оставлено без движения на срок до 30.06.2014.
Конверт с определением суда от 30.05.2014 возвращен в Арбитражный суд Тульской области с отметкой «истек срок хранения».
В установленный срок (до 30.06.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
Определением суда от 01.07.2014 заявление было оставлено без движения на срок до 28.07.2014.
Конверт с определением суда от 01.07.2014 возвращен в Арбитражный суд Тульской области с отметкой «истек срок хранения».
В установленный срок (до 28.07.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
Определением суда от 29.07.2014 заявление было оставлено без движения на срок до 29.08.2014.
Конверт с определением суда от 29.07.2014 возвращен в Арбитражный суд Тульской области с отметкой «истек срок хранения».
В установленный срок (до 29.08.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
Определением суда от 01.09.2014 заявление было оставлено без движения на срок до 30.09.2014.
В установленный срок (до 30.09.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
Определением суда от 01.10.2014 заявление было оставлено без движения на срок до 31.10.2014.
Конверт с определением суда от 01.10.2014 возвращен в Арбитражный суд Тульской области с отметкой «истек срок хранения».
В установленный срок (до 31.10.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
В соответствии со п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Исходя из этого, Тяпкин А.С. был извещен надлежащим образом о том, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
В п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление Тяпкина А.С. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 180 - 182 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 50.28, 50.14Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление Тяпкина А.С. о включении требований в реестр требований кредиторов Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Дело находится в производстве судьи Т.В. Бычковой
Судья Н.А. Волошина
