Определение от 10 октября 2014 года №А68-10552/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: info@tula.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Тула                                                                                         Дело №  А68-10552/2012
 
    Дата объявления резолютивной части определения: «08» октября 2014 года
 
    Дата изготовления текста определения в полном объеме: «10» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Груздевой О.О.,
 
    рассмотрев заявление Тульского областного гарантийного фонда (ИНН 7106015641, ОГРН 1127154040331)
 
    об замене кредитора в реестре требований кредиторов .ООО «БлинЛайн»
 
    по делу по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «БлинЛайн» (ИНН 7104502142, ОГРН 1077154012429)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:            
 
    от заявителя: представитель по доверенности Федосеева Ю.А.
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БлинЛайн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
 
    Определением суда от 21.02.2013 в ООО «БлинЛайн» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Крючков Александр Николаевич.
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «БлинЛайн» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Стретинская Екатерина Валериевна (адрес для направления корреспонденции: 300028, г.Тула, ул. Болдина, д.98, оф.507).
 
    От Тульского областного гарантийного фонда поступило заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «БлинЛайн» в размере 1 949 920 руб.
 
    Заявитель поддержал заявленные требования.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на заявление указала, что не имеет возражения относительно замены кредитора.
 
    Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1.ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «БлинЛайн» был заключен кредитный договор №210/849 от 26.12.2011г. в силу которого КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ кредит в сумме 3 000 000 руб. для вложения во внеоборотные активы - ремонт арендуемых площадей, приобретение оборудования и мебели для кафе на срок по «22» декабря 2016 года, а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Определением арбитражного суда от 17.07.2013 установлены требования кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 49 247 625 руб. 36 коп., из которых 36 577 030 руб. 95 коп. (в том числе: задолженность по неустойке по просроченным процентам 96 791 руб. 53 коп., по неустойке за просроченный основной долг 4 866 руб. 30 коп., по просроченным процентам 1 986 873 руб. 12 коп., по просроченному основному долгу 34 488 500 руб.) как обеспеченные залогом имущества должника, 12 670 594 руб. 41 коп. (в том числе задолженность по неустойке по просроченным процентам 22 860 руб. 50 коп., по неустойке за просроченный основной долг 90 787 руб. 88 коп., по просроченным процентам 582 424 руб. 32 коп., по просроченному основному долгу 11 968 157 руб. 78 коп., по неустойке по плате за обслуживание ссудного счета 156 руб. 76 коп., по просроченной плате за обслуживание ссудного счета 6 207 руб. 17 коп.) как необеспеченные залогом.
 
    В обеспечение кредитного договора №210/849 от 26.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Тульским областным гарантийным фондом был заключен договор поручительства №210/849п1 от 26.11.2011 в силу которого Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в размере 70% от суммы неисполненных обязательств на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту.
 
    30.09.2013 Банк предъявил к Фонду требование об исполнении обязательств по Договору поручительства в виде выплаты задолженности в размере 1 949 920 руб.
 
    07.10.2013 Фонд погасил задолженность в указанном размере, о чем представлено платежное поручение № 247.
 
    В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Переход права требования от кредитора к поручителю в силу закона - ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации - происходит по правилам, установленным гл. 24 названного Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Таким образом, суд считает, что Тульский областной гарантийный фонд, исполнив обязательства ООО «БлинЛайн» по кредитному договору №210/849 от 26.12.2011 по оплате в размере 1 949 920 руб., является кредитором ООО «БлинЛайн» в указанной сумме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению заявление Тульского областного гарантийного фонда о замене кредитора ОАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ООО «БлинЛайн» на Тульский областной гарантийный фонд в размере 1 949 920 руб. основного долга.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Произвести замену кредитора ОАО «Сбербанк России», включенного в реестр требований кредиторов ООО «БлинЛайн» на Тульский  областной гарантийный фонд в части требований в размере 1 949 920 руб.
 
    Конкурному управляющему внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «БлинЛайн».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.А. Волошина