Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-10546/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;
http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тула Дело №А68-10546/2014
“24” октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром» (ОГРН 1067151017152, ИНН 7118818107) опризнании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Щекинобумпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:
В нарушение пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не направил копии заявления конкурсным кредиторам: Тимченко В.И., Тимченко С.Г., Антонову Е.В., ООО «Атлас-Маркет», ООО «Вегапак Плюс», ООО «Парламент Продашн», ООО «Каменская БКФ», ООО «Сарди и Ко», ООО «Экологические технологии», ООО «Волгокартон», ИП Жданов В.Н., ООО «ИН-ВЕТ», ООО «Консиб-Орел», ООО «Конус», ИП Любчик М.М., ООО «Ремикс», ООО «ТЭМ».
Пункт 1 статьи 38 Закона о банкротстве прямо предусматривает, что наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности.
К заявлению должника не приложено документов подтверждающих возникновение задолженности к Тимченко Виктору Ивановичу, Тимченко Светлане Георгиевне, Антонову Евгению Викторовичу, ООО «Арт-Лоджик», ООО «Атлас-Маркет», ООО «Вегапак Плюс», ООО «Парламент Продашн», ООО «Каменская БКФ», ООО «Сарди и Ко», ООО «Экологические технологии», ООО «Волгокартон», ИП Жданов В.Н., ООО «ИН-ВЕТ», ООО «Консиб-Орел», ООО «Конус», ИП Любчик М.М., ООО «Ремикс», ООО «ТЭМ».
По смыслу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
К заявлению должника вышеуказанных документов не приложено.
Перечень документов, прилагаемых к заявлению, содержится в статье 126 АПК РФ.
На основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ««Щекинобумпром» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 14ноября 2014 года исправить недостатки, указанные в определении суда, в соответствии с требованиями статей 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 126 АПК РФ.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 250-809, 250-800.
Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья И.В.Козлова
