Определение от 30 октября 2014 года №А68-10524/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А68-10524/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения по проведению судебного заседания по системе
 
видеоконференц-связи
 
    город Тула                                                        Дело дело № А68-10524/14 (дело№А43-24086/13)
 
    30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.
 
    совершает отдельное процессуальное действие – организацию сеанса видеоконференц-связи с участием представителей
 
    ООО «Корунд» Буравцовой М.В.-представитель по доверенности от 12 марта 2014 года, Володичева А.С.-представитель по доверенности от 15 сентября 2014 года
 
    при рассмотрении искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Де Марко» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании суммы займа в размере 200 000 000 руб., к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    назначенного на 30 октября 2014 года на 16 часов 00 минут по московскому времени.
 
    В Арбитражном суде Нижегородской области
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой С.В.
 
    Для участия в проведении сеанса видеоконференц-связи явились:
 
    от ООО «Корунд» Буравцова М.В. представитель по доверенности от 12 марта 2014 года, Володичев А.С. представитель по доверенности от 15 сентября 2014 года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 октября 2014 года в Арбитражном суде Тульской области состоялось судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверил явку и установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 октября 2014 года по делу № А43-24086/13 об организации сеанса видеоконференц-связи исполненным.
 
    Во исполнение частей 3 и 4 статьи 153.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации и в связи с проведением видеоконференц-связи с участием представителей ООО «Корунд»-Буравцовой М.В. представитель по доверенности от 12 марта 2014 года, Володичева А.С. представитель по доверенности от 15 сентября 2014 года, направить в Арбитражный суд Нижегородской области:
 
    определение об исполнения судебного поручения – на 2 листах,
 
    протокол совершения отдельного процессуального действия от 30.10.2014 года – на 1 листе,
 
    материальный носитель видеозаписи – 1 шт.
 
 
    Судья                                                                                                           С.В. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать