Определение от 16 октября 2014 года №А68-10367/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    город Тула                                                                                                        Дело № А68-10367/14
 
    16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Строительная компания Дельта Трейд»
 
    к Администрации муниципального образования Суворовский район
 
    о взыскании 3 487 056 руб. 65 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Строительная компания Дельта Трейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Суворовский район о взыскании долга в размере 3 254 369 руб. 25 коп., пени в размере 232 687 руб. 40 коп.
 
    Размер подлежащей уплате государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 40 435 руб. 29 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
 
    Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по причине отсутствия денежных средств.
 
    Суд считает необходимым отметить, что заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно в силу ст.ст.41, 44, 45, 65, 159 АПК РФ, ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ быть мотивированным и обоснованным, т.е. основываться на обстоятельствах, которые могут послужить основанием предоставления отсрочки, и подтверждаться соответствующими доказательствами. В соответствии со статьей 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
 
    Суд находит, что ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не является обоснованным и не подтверждено документальными доказательствами. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6 от 20.03.1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» наряду с иными документами, для обоснованности применения отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель должен представить суду справку налогового органа о количестве открытых расчетных счетов, справки банка о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах на день обращения в суд с соответствующим заявлением, а также с отражением сведений о наличии (отсутствии) картотеки к счетам.
 
    Истцом в обоснование заявленного ходатайства представлена справка налогового органа об открытых счетах организации по состоянию на  22.04.2014 и справки банков по состоянию на 29.09.2014 и 30.09.2014 об отсутствии денежных средств на счетах без отражения сведений о наличии (отсутствии) картотеки к счетам. При этом, в справке Сбербанка указаны счета, которые отсутствуют в справке налогового органа.
 
    Учитывая изложенное, довод истца об отсутствии денежных средств является не подтвержденным, поскольку не представлены сведения обо всех открытых счетах заявителя и справки банков по состоянию на день обращения в суд с соответствующим заявлением.
 
    Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем оно подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь  ст.  129 ч.1 п.4, ч.2, ст.ст. 184-188  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Строительная компания Дельта Трейд» возвратить истцу.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
 
    Судья                                                                                                                    Е.Н. Глазкова