Определение от 15 октября 2014 года №А68-10240/2011

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А68-10240/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

                                                   
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
    Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Тула                                                                                                   Дело № А68-10240/2011
 
    15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Н.И. Чубаровой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (ОГРН 1127154023314, ИНН 7107537591)
 
    о пересмотре по новым обстоятельствам решения  по делу № А68-10240/11
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области
 
    к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (ОГРН 1127154023314, ИНН 7107537591)
 
    о взыскании 8 783 240 рублей 20 копеек,
 
    в судебное заседание явились:
 
    от Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области: Туринок В.А. по доверенности;
 
    от ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области: Волкова Ж.А. по доверенности;
 
    от ИФНС по Центральному району г. Тулы: Ионова А.А.- по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Тульской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению Российской Федерации «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» о взыскании задолженности по налогу на прибыль, пени и штрафу в общей сумме 8 783 240 рублей 22 копеек.
 
    Определением от 30.08.2012 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд произвел замену ответчика - Государственного учреждения Российской Федерации «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» на его правопреемника - на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (далее – ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области).
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2012 заявленные требования удовлетворены в части взыскания в доход бюджета налога на прибыль в сумме 6 738 753 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 1 370 611 рублей 92 копеек, штрафа в сумме 6 000 рублей, всего 8 115 364 рублей 92 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2012 по делу № А68-10240/2011 оставлено без изменения.
 
    ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области обратилось с заявлением о пересмотре (с учетом уточнения) по новым обстоятельствам решения  по делу № А68-10240/2011 в связи с  принятием  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации постановления № ВАС-12527/12 от 23 апреля 2013 года, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием.
 
    От ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области до принятия судебного акта арбитражным судом по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 29.10.2012 по делу № А68-10240/2011 поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ  ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения  по делу №А68-10240/2011,  в связи с тем, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку налоговый орган произвел перерасчет налоговой базы  с учетом правовой позиции, изложенной  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении № ВАС-12527/2012 от 23 апреля 2013 года.
 
    В связи с  этим производство по  заявлениюФГКУ УВО УМВД России по Тульской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения  по делу №А68-10240/2011 подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 29 октября 2012 года по делу № А68-10240/2011 по новым обстоятельствам.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.И. Чубарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать