Определение от 03 сентября 2014 года №А67-9259/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67– 9259/2009
 
    Резолютивная часть объявлена  28 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе председательствующего судьи  Ю.В. Сомова,
 
    судей  Ю.В. Цыбульского, О.О. Зайцевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.С. Жамновой,
 
    рассмотрев в судебном заседаниидело по заявлению ООО «Скарабей и Ко»                                          о признании индивидуального предпринимателя Круогла Андрея Анатольевича            (ОГРНИП 304701704000374, ИНН 7017035668800)   несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – без участия,
 
    от должника – без участия,
 
    от ФНС – Спасенова Р.С. по доверенности от 02.12.2013,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2010 индивидуальный предприниматель Круогла Андрей Анатольевич (далее – должник)признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Котов Валерий Иванович.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2014  судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя Круогла Андрея Анатольевичаназначено на 28.08.2014. 
 
    Заявитель и должник,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против прекращения производства по делу в связи с наличием нереализованного имущества должника, согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства не выразил.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего от 03.03.2014, расходы на проведение конкурсного производства составили 1 361 227, 27 рублей, рыночная стоимость имущества должника составляет 376 037 рублей, денежных средств недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2014 лицам, участвующим в деле, было предложено выразить согласие на финансирование  процедуры несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя Круогла Андрея Анатольевича, разъяснены правовые последствия отсутствия дачи согласия на финансирование процедуры.
 
    К судебному заседанию лицами, участвующими в деле, не представлено согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует, согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника в материалы дела не представлено, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Возражения уполномоченного органа судом отклоняются, поскольку наличие нереализованного имущества в виде автомобиля рыночной стоимостью 376 037 рублей не свидетельствует о достаточности денежных средств, необходимых для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 1 361 227, 27 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Круогла Андрея Анатольевича прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья                                                            Ю.В. Сомов
 
 
    Судьи                                                                                                     Ю.В. Цыбульский
 
 
    О.О. Зайцева