Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А67-905/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 905/14
«29» 10 2014 г.
«05» 11 2014г. изготовлен полный текст решения.
Судья Арбитражного суда Томской области Кузнецов А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Н. Чащиной,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудиторы и Ко» (ОГРН 1102468055271 ИНН 2466235121)
к ИФНС России по г. Томску (ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436)
о признании незаконным действия ИФНС России по г. Томску по внесению записи о государственной регистрации прекращения деятельности НП ООО «Кристал» в связи с реорганизацией и о признании недействительным решения ИФНС России по г. Томску о государственной регистрации прекращения деятельности НП ООО «Кристал» в связи с реорганизацией, с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Континент-Строй».
При участии в заседании:
от Заявителя: не явился (извещен);
от Ответчика: Васенина Наталья Сергеевна (доверенность от 27.08.2014г.);
от Третьего лица: не явились (извещены).
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергоаудиторы и Ко» (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к ИФНС России по г. Томску с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности НП ООО «Кристал» в связи с реорганизацией и о признании недействительным решения ИФНС России по г. Томску о государственной регистрации прекращения деятельности НП ООО «Кристал» в связи с реорганизацией.
В обоснование заявления указано, что 03.02.2014 г. в ходе мероприятий по взысканию задолженности с Должника, ООО «Энергоаудиторы и Ко» стало известно о том, что НП ООО «Кристалл» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в соответствии с Решением ИФНС России по г.Томску.
Действия ИФНС России по г. Томску по внесению записи о государственной регистрации прекращения деятельности Должника в связи с реорганизацией не соответствуют закону, а также нарушают права и законные интересы Истца.
НП ООО «Кристалл» не опубликовало уведомление о начале реорганизации, о чем свидетельствует отсутствие информации о размещенном уведомлении на официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации", кроме того не уведомило о начале реорганизации, а также не уведомило Истца как своего кредитора.
В нарушение пункта 3 статьи 51 Гражданского кодекса РФ, пункта 4.1 статьи 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ИФНС России по г. Томску не проверила сведения о публикации сообщений о ликвидации в связи с реорганизацией, указанные в пункте 3.1 заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации на достоверность, а также на соответствие закону и иным нормативным актам.
В результате того, что Ответчик не осуществил проверку Заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации и передаточного акта на достоверность, а также на соответствие закону и иным нормативным актам. Истец как кредитор НП ООО «Кристалл» был лишен возможности реализовать в установленные приведенной выше нормой сроки права, имеющие целью погашение его дебиторской задолженности.
Заявитель и Третье лицо извещенные о времени и месте судебного заседания представителей в суд не направили.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных Заявителя и Третьего лица.
Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему.
Изучив материалы дела, заслущав представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Томской области от 10.06.2013 г. по делу №А67-7651/2012 с научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 1027000872722, ИНН 7017046775) (далее - Должник, НП ООО «Кристалл») в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Комплекс-Строй» (ОГРН 1062465076508, ИНН 2465105137) взыскано 7 027 030 руб. 89 коп. основного долга, 803 570 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 62 153 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 7 892 754 руб. 14 коп.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 г. по делу №А67-7651/2012 решение суда оставлено без изменения.
Судом выданы исполнительные листы АС №004335246. АС №004335247.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 г. по делу №А67-7651/2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 г. по делу №А67-7651/2012 была произведена замена истца (взыскателя) общества с ООО «ПСК «Комплекс-Строй» его правопреемником - ООО «Энергоаудиторы и Ко» (далее - Истец).
03.02.2014 г. в ходе мероприятий по взысканию задолженности с Должника. ООО «Энергоаудиторы и Ко» стало известно о том, что НП ООО «Кристалл» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в соответствии с Решением ИФНС России по г. Томску от 18.11.2013 г., о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 18.11.2013 г.
Не согласившись ус указанным решением ООО «Энергоаудиторы и Ко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным государственной регистрации прекращения деятельности НП ООО «Кристал» в связи с реорганизацией и о признании недействительным решения ИФНС России по г. Томску о государственной регистрации прекращения деятельности НП ООО «Кристал» в связи с реорганизацией.
В силу п.3 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме 16003, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.
Иных оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующим органом законодательством не предусмотрено.
НП ООО «Кристал» 11.11.2013г. в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р16003 о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного лица, договор № 1/РЛ/13 от 05.09.2013г., передаточный акт от 30.10.2013г. список основных средств.
Таким образом, обществом представлены все документы, предусмотренные п.З ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ, в связи с этим правовых оснований для отказа в регистрации в соответствии со ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ не имелось.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.
На основании ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основаниями для отказа в государственной регистрации являются непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов и представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Иных оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующим органом законодательством не предусмотрено.
В силу п.3 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме 16003, , договор о присоединении и передаточный акт.
НП ООО «Кристал» 11.11.2013г. в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р16003 о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного лица, договор № 1/РЛ/13 от 05.09.2013г., передаточный акт от 30.10.2013г. список основных средств.
Таким образом, обществом представлены все документы, предусмотренные п.З ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ, в связи с этим правовых оснований для отказа в регистрации в соответствии со ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ не имелось.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.
Кроме того, Заявитель указывает, что в нарушение п.5 ст. 51 ФЗ № 51-ФЗ НП ООО Кристалл» не опубликовало сообщение о ликвидации в связи с реорганизацией. Однако, согласно данным с сайта журнала «Вестник государственной регистрации» первая публикация состоялась 25.09.2014г., вторая 30.10.2014г.
Довод заявителя о том, что регистрационные действия налогового органа нарушают права и законные интересы заявителя в рамках исполнительного производства с ООО «Континент Строй», судом не принимаются.
В соответствии с п.З ст. 199 АПК в заявлении о признании незаконными действий необходимо указывать права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).
Согласно пояснениями заявителя и приложенным к ней документам решением АС ТО по делу № А67-7651/2012 с ООО «Кристалл» в пользу ООО «ПСК «Комплекс-Строй» взыскана сумма 7027030.89 руб.. в последствии была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Энергоаудиторы и Ко» и должника- на ООО «континент Строй».
В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права иобязанности присоединенного юридического лица.
_В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно представленным заявителем в материалы дела документам заявитель реализовал своей право на взыскание с должника существующей задолженности и замены должника в исполнительном производстве.
Таким образом, заявителем представлены доказательства возможности и более того реализации права на взыскания задолженности с правопреемника.
Тот факт, что на сегодняшний день денежные средства не поступили на расчетный счет Заявителя, не может быть принят во внимание при вынесении решения по данному делу, в связи с тем, что в принципе не имеет отношения к предмету спора.
Регистрационные действия производятся на основании документов, определенных в п.3 ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать иных документов. При государственной регистрации прекращении деятельности присоединенного юридического лица законом не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять финансовую состоятельность организации - правопреемника.
Довод заявителя о том, что регистрационные действия налогового органа нарушают его право требовать досрочного исполнения обязательства должником путем его права потребовать от ООО «СОВКО» досрочного исполнения обязательства, основанный на положениях п. 2 ст. 60 ГК РФ и п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
В силу указанных норм гарантией прав кредиторов реорганизуемого юридического лица является возможность потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При этом ст. 315 ГК РФ «Досрочное исполнение обязательства» установлено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Из положений указанных норм следует, что право требовать от реорганизуемого юридического лица досрочного исполнения обязательства или его прекращения могут только кредиторы по тем обязательствам, по которым срок исполнения соответствующих обязанностей на момент осуществления реорганизации еще не наступил
На кредиторов же по просроченным и неисполненным обязательствам гарантии, установленные п. 2 ст. 60 ГК РФ, п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не распространяются.
Решением АС ТО по делу № А67-7651/2012 с ООО «Кристалл» в пользу ООО «ПСК «Комплекс-Строй» взыскана сумма 7027030.89 руб., в последствии возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, на момент осуществления ООО «Кристалл» реорганизации в форме присоединения и внесения Инспекцией оспариваемой записи в ЕГРЮЛ заявителем уже были реализованы права требования исполнения должником своих обязательств. Право требовать от ООО «Кристалл» исполнения обязательства, по которому взыскание уже осуществлялось в принудительном порядке, в рамках гарантий, установленных п. 2 ст. 60 ГК РФ, п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», у ООО «Энергоаудиторы и Ко» отсутствует.
Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности восстановления юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудиторы и Ко» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о признании незаконным действия ИФНС России по г. Томску по внесению записи о государственной регистрации прекращения деятельности НП ООО «Кристал» в связи с реорганизацией и о признании недействительным решения ИФНС России по г. Томску о государственной регистрации прекращения деятельности НП ООО «Кристал» в связи с реорганизацией, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционной суд.
Судья Кузнецов А.С.
