Определение от 10 сентября 2014 года №А67-8601/2012

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А67-8601/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67-8601/2012
 
    Резолютивная часть объявлена  03 сентября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи  Ю.В. Сомова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.С. Жамновой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего Шиллинга Александра Владимировича об освобождении от исполнения обязанностей,
 
    в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Скорапея» (ОГРН 1077017005130, ИНН 7017172402)                                 несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС  –  Абрамяна Г.К. по доверенности от 02.12.2013,
 
    от  должника – конкурсного управляющего Шиллинга А.В.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Скорапея»(далее по тексту – ООО «СМК «Скорапея», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шиллинг Александр Владимирович.
 
    Конкурсный управляющий ООО «СМК «Скорапея» Шиллинг А.В. обратился с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014 судебное заседание отложено.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявил об отказе от заявления об освобождении от исполнения обязанностей.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против принятия судом отказа от заявленного требования.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает производство по заявлению конкурсного управляющего подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ конкурсного управляющего от заявления об освобождении от исполнения обязанностей не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, применительно к норме статьи 49 АПК РФ  может быть принят судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах,  производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Скорапея» Шиллинга Александра Владимировича от заявления об освобождении от исполнения обязанностей.
 
    Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Скорапея» об освобождении от исполнения обязанностей.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                             Ю.В. Сомов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать