Определение от 21 октября 2014 года №А67-8100/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67 – 8100/2013
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области  Ю.В. Цыбульский,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России, в лице ИФНС России по г. Томску, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САНДЖИКЛЕС» (ОГРН 1057008440334, ИНН 7004004947, адрес (место нахождение): 634034, г. Томск, пер. Дербышевского, 26а),
 
    (проверка обоснованности требований ФНС России к должнику)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России –  Поддубская О.С. (по доверенности от 20.06.2014г.),  Белограй С.Е.  (по доверенности от 04.12.2013г.),
 
    от должника –  Гельфейнбейн И.А. (директор, протокол от 07.04.2011г.), Ульянова Л.В.  (по доверенности от 05.03.2014г.),
 
    от саморегулируемой организации – не явился (извещен),
 
    от Управления ПФР в г. Томске – Слабожанина Н.В.  на основании доверенности от 20.05.2014 ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 декабря 2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России, в лице ИФНС России  по г. Томску, о признании общества с ограниченной ответственностью «САНДЖИКЛЕС» (ОГРН 1057008440334, ИНН 7004004947, адрес (место нахождение): 634034, г. Томск, пер. Дербышевского, 26а) (далее – ООО «САНДЖИКЛЕС», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, назначить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040 г. Ярославль, ул. Некрасова, д 396), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «САНДЖИКЛЕС» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2 424 175, 80 рублей, из которых 1 680 302, 14 руб. – основной долг,  568 705,66 руб. – пени,  175 168, 00 руб. - штрафные санкции.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «САНДЖИКЛЕС».
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя, введении процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего после отложения назначено в заседании арбитражного суда на 10 октября 2014г. на 13 часов 30 минут.
 
    Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 32, п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ч. 3  ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения, проводит судебное заседание в отсутствие представителей саморегулируемой организации.
 
    В судебном заседании от представителя ФНС России а порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об уточнении (уменьшении) размера заявленных требований, в соответствии с которым уполномоченный орган просил признать обоснованной и включить в реестр требований  кредиторов ООО «САНДЖИКЛЕС» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 523 250,21 рублей, из которых 159 159,96 рублей – основной долг,  372 655,61 руб. – пени,  991,434,64  руб. - штрафные санкции.
 
    Уточнение уполномоченного органа принято судом.
 
    На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва представитель Управления ПФР в г. Томске в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для проведения сверки расчетов с Управлением ФССП по Томской области. В удовлетворении ходатайства протокольным определением судом было отказано.
 
    В судебном заседании представители  должника пояснили, что задолженность Общества по обязательным платежам в бюджет на дату проведения судебного заседания составляет 91 159,96 рублей (основной долг), т.е. менее 100 000 рублей, в связи с чем оснований для введения в отношении Общества процедуры банкротства – наблюдения по заявлению ФНС России не имеется, заявление ФНС России подлежит оставлению судом без рассмотрения в связи с наличием требований иных кредиторов.
 
    Представители уполномоченного органа поддержали заявление о признании ООО «САНДЖИКЛЕС», между тем не оспаривали, с учетом представленных платежных документов, постановления судебного пристава – исполнителя о распределении денежных средств,  наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет (без учета пеней и штрафных санкций) в размере менее 100 тысяч рублей.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «САНДЖИКЛЕС» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Томску 26.05.2005г. за ОГРН 1057008440334, ИНН 7004004947, адрес (место нахождение) юридического лица: 634034, г. Томск, пер. Дербышевского, 26а.
 
    В соответствии с представленным 10.10.2014 г. ФНС России заявлением об уточнении размера заявленных требований и согласно пояснениям представителей ФНС России, на указанную дату задолженность по обязательным платежам в бюджет ООО «САНДЖИКЛЕС» составляла: 1 523 250,21 рублей, в т.ч. 159 159,96 рублей основной долг (налоги, взносы), 372 655,61 рублей – пени, 991 434,64 рублей – штрафные санкции.
 
    Судом также установлено и не оспаривается представителями ФНС России, что должником в рамках исполнительных производств №№24482/14/70024 – ИП, 15553/14/24/70 в составе сводного исполнительного производства №10280/14/24/70 – СД, возбужденных на основании постановлений ГУ УПФР по г. Томску №08000190012214 от 13.09.2013, №080001900150/1 от 23.09.2014г., была погашена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в ФФОМС и ТФОМС в сумме 61 158,25 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов – исполнителей по исполнению особо важных исполнительных производств  от 15.10.2014г..
 
    Таким образом на дату проведения судебного заседания задолженность ООО «САНДЖИКЛЕС» по обязательным платежам в бюджет (основной долг) составил 98 001,71 рублей. 
 
    В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 названного Закона).
 
    Процедура несостоятельности является исключительной мерой, применяемой к должнику в целях получения долга.
 
    Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику. Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве в составе требования в размере не менее 100 000 рублей учитываются размер денежного обязательства (размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов) и размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    В случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
 
 
    Учитывая, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ФНС России к должнику, отсутствует одно из необходимых условий для введения в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения, предусмотренное в пункте 2 статьи 33 Закона о  банкротстве, а именно наличие неисполненного денежного требования к должнику в части обязательных платежей в размере не менее 100 тысяч рублей, а задолженность ООО «САНДЖИКЛЕС»  в части сумм пени и штрафных санкций не подлежит учету при определении признаков банкротства, суд не находит правовых оснований для введения в отношении Общества процедуры банкротства – наблюдения.
 
    В связи с тем, в рамках настоящего дела имеются заявления иных кредиторов о признании ООО «САНДЖИКЛЕС»  банкротом, заявление ФНС России о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 59  Закона о банкротстве, ч. 3 ст. 110 АПК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.22, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ООО «САНДЖИКЛЕС»   в связи с тем, что требование Федеральной налоговой службы было удовлетворено должником частично после вынесения определения о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 3, 4, 6, 48 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «САНДЖИКЛЕС» (ОГРН 1057008440334, ИНН 7004004947, адрес (место нахождение): 634034, г. Томск, пер. Дербышевского, 26а)  процедуры банкротства - наблюдения отказать.
 
    Заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САНДЖИКЛЕС» оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНДЖИКЛЕС» (ОГРН 1057008440334, ИНН 7004004947, адрес (место нахождение): 634034, г. Томск, пер. Дербышевского, 26а)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.
 
 
Судья                                                                                    Ю.В. Цыбульский