Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А67-7829/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Томск Дело № А67– 7829/2013
14 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Сомов,
ознакомившись с ходатайством и.о. конкурсного управляющего Коновалова Валерия Владимировича об утверждении начальной цены продажи залогового имущества и приложенными к нему документами,
в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Томский электросетевой ремонт»несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2014 открытое акционерное общество «Томский электросетевой ремонт» (ОГРН 1047000183064, ИНН 7017100990) (далее по тексту – ОАО «Томский электросетевой ремонт», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Коновалова Валерия Владимировича.
И.о. конкурсного управляющего ОАО «Томский электросетевой ремонт» обратился в суд с ходатайством об утверждении начальной цены продажи залогового имущества.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении
вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление копии ходатайства залоговым кредиторам ЗАО «Основа Холдинг» и ОАО «Улан-Удэ Энерго»,не приложены.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В поданном ходатайстве и.о. конкурсного управляющего просит утвердить начальную цену продажи в соответствии с согласованным залоговыми кредиторами порядком продажи имущества. Вместе с тем, согласованный ЗАО «Основа Холдинг» и ОАО «Улан-Удэ Энерго» проект положения о порядке продажи залогового имущества к ходатайству не приложен.
Поскольку заявление подано с нарушением положений, установленных статьями 125-126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй32 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство и.о. конкурсного управляющего Коновалова Валерия Владимировича об утверждении начальной цены продажи залогового имуществаоставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 03 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку документы, подтверждающие направление копии ходатайства с приложенными документами залоговым кредиторам ЗАО «Основа Холдинг» и ОАО «Улан-Удэ Энерго»; согласованный залоговыми кредиторами проект положения о порядке продажи залогового имущества.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Сомов
