Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А67-7829/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-7829/2013
Резолютивная часть объявлена 06 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 13 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Сомов,
ознакомившись с ходатайством и.о. конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Томский электросетевой ремонт» Коновалова Валерия Владимировича об объединении исковых требований в одно производство,
в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Томский электросетевой ремонт» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Томский электросетевой ремонт» (ОГРН 1047000183064, ИНН 7017100990, юридический адрес: 634028, Томская область, г. Томск, ул. Савиных, 1а) (далее по тексту – ОАО «Томский электросетевой ремонт», должник).
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2014 в отношении ОАО «Томский электросетевой ремонт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Коновалов Валерий Владимирович.
Временный управляющий ОАО «Томский электросетевой ремонт» обратился в суд с
заявлением о признании недействительнымдоговора поставки №1-ПМО от 23.01.2014.
Определением суда от 14.08.2014 заявление принято к производству.
13.08.2014 поступило заявление временного управляющего ОАО «Томский электросетевой ремонт» о признании недействительнымдоговора поставки №1-П от 24.01.2014.
Определением суда от 14.08.2014 заявление принято к производству.
27.08.2014 поступило заявление временного управляющего ОАО «Томский электросетевой ремонт» о признании недействительнымдоговора субподряда №3 от 01.02.2014.
Определением суда от 11.09.2014 заявление принято к производству.
02.10.2014 поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений об оспаривании сделок ОАО «Томский электросетевой ремонт» (договор поставки №1-ПМО от 23.01.2014, договор поставки №1-П от 24.01.2014, договор субподряда №3 от 01.02.2014).
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Принимая во внимание,что указанные требования не связаны между собой по основаниям и срокам возникновения, объединение требований в одно производство не будет способствовать быстрому разрешению спора и усложнит рассмотрение дела, суд считает нецелесообразным совместное рассмотрение требований.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 137, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Томский электросетевой ремонт»
Коновалова Валерия Владимировича об объединении требований в одно производство отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Сомов
