Определение от 15 января 2019 г. по делу № А67-7796/2017

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А67-7796/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1203920 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС18-22572 г. Москва 15 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Красота – Сад Мечты» (далее – должник) Одинцовой Раисы Григорьевны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-7796/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л:публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красота – Сад Мечты» банкротом и включении его требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества. В ходе рассмотрения дела вопрос о признании за требованием банка статуса обеспеченного залогом имущества должника выделен в отдельное производство. Определением Арбитражного суда Томской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, в признании требований банка обеспеченными залогом имущества должника отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, требование банка признано обеспеченным залогом имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Одинцова Р.Г. просит отменить состоявшееся по спору постановление окружного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда Томской области от 14.06.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался статьями 4 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и исходил из того, что в момент обращения банка в суд с заявлением о банкротстве должника ипотека не была прекращена. Обстоятельств злоупотребления правом со стороны банка окружной суд не усмотрел. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АНО "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА И ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"



АО "Российский сельскохозяйственный банк"





Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области













ООО "Красота-СМ"



ООО "Фермерская снабженческо - сбытовая компания "



ООО "ЮКО"







ПАО "МТС-Банк"





Федеральная налоговая служба России Ответчики:


















ООО "Красота-Сад Мечты" Иные лица:






АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"





МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ



Мильчевская Светлана Игоревна



Мурин Владимир Александрович



ООО "Богашевская торгово-промышленная компания"











ООО Пимонова Т.В. представитель учредителя и работников "Красота - Сад Мечты"



ООО Учредитель "красота -Сад Мечты Одинцова Р Г





Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 15 февраля 2019 г. по делу № А67-7796/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А67-7796/2017Показать все документы по этому делу